采购项目名称

聊城市东昌府区2022年国省道及其他道路绿化养护管理项目

品目

采购单位

聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级

行政区域

聊城市

公告时间

2022年10月13日 17:03

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东鹏程招标有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

聊城市东昌府区2022年国省道及其他道路绿化养护管理项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP371502000202202000304

二、项目名称：聊城市东昌府区2022年国省道及其他道路绿化养护管理项目

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：山东宜景华艺市政工程有限公司

供应商地址：山东省聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心5号办公楼1155室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：156.25万元

标包：B

供应商名称：山东百卉建设集团有限公司

供应商地址：聊城市卫育南路

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：148.0605万元

标包：C

供应商名称：河南颍淮建工有限公司

供应商地址：林州市原康镇政府西院

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：222.261988万元

标包：D

供应商名称：山东山工建设有限公司

供应商地址：山东省聊城市经济技术开发区华宇路1号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：50.9万元

标包：E

供应商名称：山东泰银建设有限公司

供应商地址：山东省泰安市肥城市湖屯镇中心街006号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：98万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：G309(聊冠路)

服务范围：G309(聊冠路)东昌府区段长度为16.3公里、孔繁森精神党性教育基地东门南1公里(新西环路西)，绿化带面积52.71万平方米

服务要求：详见附件

服务时间：自合同约定日起1年。

服务标准：符合采购人绿化养护技术工作要求，严格按照相关标准执行。

标包：B

名称：G240(聊莘路)

服务范围：G240(聊莘路)东昌府区段长度为19公里（含德上高速聊城南出入口绿化养护），绿化面积50.19万平方米

服务要求：详见附件

服务时间：自合同约定日起 1 年。

服务标准：符合采购人绿化养护技术工作要求，严格按照相关标准执行。

标包：C

名称：S246(聊临路)

服务范围：S246(聊临路)东昌府区段长度为 29.97 公里，绿化面积 76.30 万平方米

服务要求：详见附件

服务时间：自合同约定日起 1 年。

服务标准：符合采购人绿化养护技术工作要求，严格按照相关标准执行。

标包：D

名称：S105(聊牛路)

服务范围：S105(聊牛路)东昌府区段长度为8.7公里，绿化面积17.4万平方米

服务要求：详见附件

服务时间：自合同约定日起 1 年。

服务标准：符合采购人绿化养护技术工作要求，严格按照相关标准执行。

标包：E

名称：黑龙江路

服务范围：黑龙江路东昌府区段长度为 11 公里，绿化面积 33万平方米

服务要求：详见附件

服务时间：自合同约定日起 1 年。

服务标准：符合采购人绿化养护技术工作要求，严格按照相关标准执行。

五、评审专家（单一采购人员）名单：标包A：王宏伟、刘峰、肖桂金、任增文、李黎明、标包B：王宏伟、刘峰、肖桂金、任增文、李黎明、标包C：王宏伟、刘峰、肖桂金、任增文、李黎明、标包D：王宏伟、刘峰、肖桂金、任增文、李黎明、标包E：王宏伟、刘峰、肖桂金、任增文、李黎明

标包A：山东宜景华艺市政工程有限公司（75.19、76.19、79.49、82.29、82.59）、山东绿城市政园林工程有限公司（65.74、70.44、72.94、74.34、75.34）、山东赛邦建设工程有限公司（68.65、70.65、72.65、75.05、76.35）、山东润华城建工程有限公司（68.33、71.73、71.93、75.93、76.03）、山东红苹果园林工程有限公司（67.54、73.04、73.44、73.84、76.94）、山东佳华腾龙建设有限公司（74.9、75.4、75.8、80.4、82.5）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（70.96、72.16、74.66、75.66、78.36）、山东万宏市政园林有限公司（73.83、74.33、76.33、77.13、79.23）、山东华东园林建设集团有限公司（65.6、73.0、74.9、75.9、79.5）、聊城盛泽市政园林有限公司（68.23、71.03、73.03、75.33、76.63）、山东鲁昌通信工程有限公司（65.96、70.66、71.26、75.96、79.56）、聊城市筑景园林有限公司（64.71、73.11、73.71、74.11、78.51）、山东磊金市政工程有限公司（69.15、71.85、72.15、73.75、79.85）、山东翔顺城建工程有限公司（71.94、73.94、73.94、75.04、79.14）、山东泰晶市政工程有限公司（65.45、70.95、73.75、74.15、78.85）标包B：山东百卉建设集团有限公司（75.39、75.89、79.69、81.09、82.39）、山东绿城市政园林工程有限公司（69.38、72.28、74.08、74.28、75.48）、山东永盛源环境建设有限公司（69.23、73.33、75.53、75.93、77.23）、山东红苹果园林工程有限公司（67.74、74.44、75.34、75.54、76.44）、山东水安建设有限公司（70.37、72.57、75.17、77.47、78.17）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（70.97、74.07、76.37、78.17、79.77）、山东万宏市政园林有限公司（72.2、72.7、74.8、76.6、80.6）、山东华东园林建设集团有限公司（68.05、72.95、75.15、77.15、79.75）、山东鲁昌通信工程有限公司（70.17、73.97、76.17、77.87、79.27）、山东宜景华艺市政工程有限公司（73.06、73.56、74.76、78.26、79.26）、聊城市筑景园林有限公司（65.69、71.79、74.29、75.39、78.39）、山东磊金市政工程有限公司（71.02、73.62、75.82、78.52、78.82）、山东翔顺城建工程有限公司（69.84、74.64、75.54、77.24、79.84）、山东泰晶市政工程有限公司（72.01、72.81、76.01、78.11、78.31）标包C：河南颍淮建工有限公司（74.37、77.17、79.57、79.97、81.37）、山东泰银建设有限公司（74.18、75.98、78.58、78.88、79.58）、山东绿城市政园林工程有限公司（71.36、73.16、75.56、77.66、78.06）、山东永盛源环境建设有限公司（71.73、73.03、75.93、76.13、78.93）、山东祥通建设集团有限公司（68.8、69.5、73.3、77.1、78.3）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（71.89、75.09、75.99、76.99、79.29）、山东鲁昌通信工程有限公司（74.5、75.0、76.2、78.6、79.2）、河南林正建设工程有限公司（72.9、75.1、75.5、75.6、77.8）、聊城市东大建筑安装工程有限公司（68.16、73.86、74.26、76.16、77.76）、四川星昙建设工程有限公司（71.1、74.1、75.0、75.4、77.5）、聊城市筑景园林有限公司（66.98、70.28、73.98、75.58、77.98）、山东磊金市政工程有限公司（72.59、74.19、75.09、75.29、80.29）、山东翔顺城建工程有限公司（72.16、74.46、75.16、76.76、80.06）、山东泰晶市政工程有限公司（73.06、74.46、74.96、75.66、79.16）标包D：山东山工建设有限公司（74.61、76.01、78.11、79.51、80.71）、山东安盟建设工程有限公司（73.5、76.1、76.7、77.8、79.5）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（70.73、71.23、74.93、76.03、78.63）、山东众辉机电安装工程有限公司（64.03、67.13、67.23、68.93、73.73）、山东华东园林建设集团有限公司（71.88、71.98、75.78、76.58、78.78）、山东鲁昌通信工程有限公司（72.97、74.17、74.67、75.27、77.77）、聊城市筑景园林有限公司（67.16、69.56、74.66、75.46、78.36）、山东翔顺城建工程有限公司（72.7、73.4、75.8、77.1、79.3）标包E：山东泰银建设有限公司（72.58、76.28、77.58、80.28、80.78）、山东绿城市政园林工程有限公司（68.41、72.21、74.01、74.51、75.91）、山东山工建设有限公司（69.69、73.69、74.69、75.09、76.89）、山东红苹果园林工程有限公司（68.14、71.84、73.64、74.14、74.34）、山东祥通建设集团有限公司（68.05、72.85、74.75、75.75、75.95）、山东水安建设有限公司（68.55、73.55、74.25、74.55、77.55）、山东佳华腾龙建设有限公司（72.1、74.7、77.1、79.0、79.6）、山东安盟建设工程有限公司（71.11、73.41、75.91、76.11、78.61）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（68.96、74.06、74.96、77.56、77.66）、山东众辉机电安装工程有限公司（63.83、64.63、66.43、67.63、73.33）、山东华东园林建设集团有限公司（70.7、71.7、72.9、75.8、78.2）、山东鲁昌通信工程有限公司（70.41、73.41、75.71、77.71、77.81）、聊城市筑景园林有限公司（65.99、68.27、72.29、73.59、77.39）、山东翔顺城建工程有限公司（70.14、73.54、74.84、77.84、78.24）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：自中标结果公告之日起三个工作日内由每标段中标人按照中标金额参照发改价格[2011]534号文件规定的（服务类）标准向采购代理机构交纳代理费。

收费金额（单位：元）：85460.79



七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：/

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东磊金市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东鲁昌通信工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东泰晶市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东翔顺城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、聊城市筑景园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、聊城盛泽市政园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东翔顺城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东鲁昌通信工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东众辉机电安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、聊城市筑景园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东翔顺城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东水安建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、山东鲁昌通信工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、聊城市筑景园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东众辉机电安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低标段四中标人）

32、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东翔顺城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、聊城市筑景园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、山东水安建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、山东鲁昌通信工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、山东宜景华艺市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低标段一中标人）

44、山东泰晶市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、山东永盛源环境建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

47、山东磊金市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

48、聊城市筑景园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低标段五中标人）

50、山东泰晶市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、四川星昙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

52、聊城市东大建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、河南林正建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、山东鲁昌通信工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、山东翔顺城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、山东永盛源环境建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、山东磊金市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名称：聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级,聊城市东昌府区林业发展中心本级

地址：聊城市东昌府区松桂路77号

联系方式：0635-8419610

2、采购代理机构信息（如有）

名称:山东鹏程招标有限公司

地址：山东省聊城市江北水城旅游度假区县（区）湖西付坟村号

联系方式：0635-7028216

3、项目联系方式

项目联系人：山东鹏程招标有限公司

联系方式：0635-7028216

十一、附件：