条款号

评审因素与评审标准

1

评标办法

综合评估法。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

技术得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

1.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

（1）投标文件按招标文件规定填报了项目名称；

（2）投标文件组成齐全完整，内容均按招标文件规定填写；

（3）投标文件上签字盖章符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3项规定。

2.投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。

3.法定代表人身份证明由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章。

4.同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

5.投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

6.投标文件中未出现有关投标报价的内容。

7.权利义务符合招标文件规定：

（1）投标人接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

（2）投标人没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求,没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；

（3）投标人未提出不同的支付办法；

（4）投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

（5）投标人未对合同条款有重要保留。

8.投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.6项规定。

9.投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

10.技术文件编写文字清晰。

第二个信封（报价文件）评审标准：

1.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整。

2.报价函按招标文件规定填报了项目名称、投标价（包括大写金额和小写金额)。

3.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

4.投标文件上签字盖章符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3项规定。

5.投标报价未超出招标文件设定的最高投标限价。

6.投标报价的大写金额能够确定具体数值。

7.同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

8.投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.6项规定。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人的资质等级符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。

(2)投标人的业绩要求符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。

(3)投标人的信誉要求符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。

(4)投标人的人员要求符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成 (总分100分)

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成

（1）商务部分40分。

（2）技术部分50分。

第二信封（报价文件）评分分值构成

（3）投标报价部分10分。

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标基准价的计算：

按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知前附表”第 5.2.4项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留四位小数，小数点后第五位“四舍五入”。

详细评审

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4

(1)

商务文件（A)（40分）

投标人与本项目相关的具体业绩（10分）

①投标人近5年至少承担并完成过市（厅）级及以上公路生态环保领域课题项目1个，得6分；

②投标人近5年承担并完成过市（厅）级及以上公路生态环保领域课题项目每增1个加2分，最多加4分。

③近五年指2016年6月1日至今，以签订科研课题合同时间为准。

拟投入人员资格条件

（6分）

投标人成员符合最低要求，得6分；

项目负责人资历

（14分）

符合最低要求，得9分；

担任过省部级及以上环保污染防治领域课题项目负责人职务1个加3分，最多加3分；

项目负责人近5年公路生态环保领域课题项目，受到市厅级及以上表彰或获奖的，每次加1分，最多加2分。

信誉情况（10分）

④满足招标文件最低要求，得4分；

⑤投标人近5年发布过公路生态环保领域地方标准，排名为第1起草单位，每项加2分，最多加6分。

⑥近五年指2016年6月1日至今，以发布地方标准时间为准。

2.2.4

(2)

技术文件（B）

（50分）

①投标人对课题研究的目的、意义、现状等阐述清楚，有相应的课题研究基础，10-30分；

②投标人对拟解决的问题，提出的研究方法合理可行，可加10-16分

③投标人研究有创新点，每个创新点加2分，最高加4分。

2.2.4

(3)

投标报价（C)

（10分）

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分= F＋偏差率×100×E2。

其中：F是投标价所占的评分满分值10分，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”,最低得零分。

需要补充的其他内容：

1、各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。