采购项目名称

临沂市兰山区汪沟镇路灯安装工程

品目

采购单位

临沂市兰山区汪沟镇人民政府,临沂市兰山区汪沟镇人民政府

行政区域

临沂市

公告时间

2021年05月14日 10:47

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂市兰山区汪沟镇人民政府,临沂市兰山区汪沟镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东鸿泰工程咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临沂市兰山区汪沟镇路灯安装工程成交公告

一、采购人：临沂市兰山区汪沟镇人民政府,临沂市兰山区汪沟镇人民政府地址：临沂市兰山区229省道

联系方式：0539-7302615

采购代理机构：山东鸿泰工程咨询有限公司地址：山东省临沂市北城新区广州路与汶河路交汇鲁商中心A3座一单元四楼

联系方式：0539-7757077/7757088

二、采购项目名称：临沂市兰山区汪沟镇路灯安装工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000089

三、公告2021年4月26日

四、成交日期：2021年5月13日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

临沂市兰山区汪沟镇石牛栏、李家寨、颜庄路灯安装工程

海禾建设科技有限公司

河北省衡水市桃城区新华路50号1幢1202室

450000.00元

B

临沂市兰山区汪沟镇许家寨、冯庄路灯安装工程

山东冠赫建设工程有限公司

山东省临沂市经济开发区芝麻墩办事处昆明路28号

420000.00元

七、采购小组成员名单：标包A：胡顺谦、孟丽莉、邵长全、标包B：胡顺谦、孟丽莉、邵长全

八、采购小组成员评审结果：标包A：海禾建设科技有限公司（82.6、83.6、84.6）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（77.6、77.6、81.6）、山东锦发市政建设有限公司（75.87、75.87、78.87）、山东俊辰环保能源有限公司（79.33、79.33、80.33）、河南志鹏水利水电工程有限公司（75.17、79.17、80.17）、临沂启创照明电器有限公司（74.53、75.53、78.53）、临沂高新区爱尔义迪光电科技有限公司（82.0、83.0、83.0）、临沂力光照明工程有限公司（74.9、76.9、79.9）标包B：山东冠赫建设工程有限公司（79.67、79.67、82.67）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（73.62、74.62、76.62）、临沂皓瑞照明器材股份有限公司（73.38、73.38、77.38）、临沂启创照明电器有限公司（71.71、73.71、73.71）、临沂高新区爱尔义迪光电科技有限公司（79.0、79.0、82.0）、临沂力光照明工程有限公司（69.17、71.17、72.17）、山东省晨亮照明工程有限公司（74.52、76.52、77.52）

九、公告期限：2021年5月15日 至 2021年5月17日

十、采购项目联系方式：

联系人：公衍华联系方式：18653989589

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东俊辰环保能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、临沂力光照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、临沂力光照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、临沂高新区爱尔义迪光电科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、临沂高新区爱尔义迪光电科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东省晨亮照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、河南志鹏水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、临沂皓瑞照明器材股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东锦发市政建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、临沂启创照明电器有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）

13、临沂启创照明电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）