采购项目名称

山东省郯城第二中学学生用课桌凳采购项目

品目

采购单位

郯城第二中学

行政区域

临沂市

公告时间

2021年04月29日 11:25

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

郯城第二中学

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东大功建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省郯城第二中学学生用课桌凳采购项目中标公告

一、采购人：郯城第二中学地址：郯东路150号(郯城第二中学)

联系方式：05396221243(郯城第二中学)

采购代理机构：山东大功建设项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青沂蒙路颐高上海街1号楼号A-1906室

联系方式：18300487567

二、采购项目名称：山东省郯城第二中学学生用课桌凳采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371322202102000050

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

山东省郯城第二中学学生用课桌凳采购项目

山东金胜家具有限公司

郯城县李庄镇西唐庄村北50米

103.74万元

五、评标委员会成员名单：标包A：张世庆、刘秀霞、陈志伟、叶桂梅、桑俊星

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东金胜家具有限公司（83.98、85.98、86.98、86.98、88.98）、滨州金航工贸有限公司（78.53、79.53、80.53、81.53、83.53）、山东金华家具有限公司（79.35、82.35、83.35、85.35、86.35）、滨州福东工贸有限公司（83.0、83.0、85.0、86.0、87.0）、江苏方舟教学设备有限公司（81.46、83.46、85.46、85.46、85.46）、山东万发教育文化用品有限公司（65.7、66.7、68.7、71.7、71.7）、郯城宇恒商贸有限公司（71.89、73.89、75.89、79.89、79.89）、浙江学仕教育设备有限公司（74.82、75.82、76.82、79.82、80.82）、山东利林家具有限公司（60.56、66.56、67.56、68.56、68.56）、山东益鑫家具有限公司（61.81、63.81、64.81、67.81、68.81）、山东远图教学设备有限公司（72.98、73.98、75.98、80.98、89.98）、山东米森家具有限公司（63.85、63.85、63.85、63.85、67.85）、山东新叶家具有限公司（59.36、61.36、64.36、65.36、67.36）

七、公告期限：2021年4月30日 至 2021年4月30日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东大功建设项目管理有限公司联系方式：18300487567

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、江苏方舟教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东新叶家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东利林家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、滨州金航工贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、滨州福东工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东益鑫家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东金华家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东米森家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东远图教学设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、郯城宇恒商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东万发教育文化用品有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、浙江学仕教育设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）