| 任城区喻屯镇道路绿化养护项目成交公告 |
| 一、采购人：济宁市任城区喻屯镇人民政府,济宁市任城区喻屯镇人民政府地址：济宁市任城区喻屯镇人民政府(济宁市任城区喻屯镇人民政府),济宁市任城区喻屯镇人民政府(济宁市任城区喻屯镇人民政府) |
| 联系方式：2537260(济宁市任城区喻屯镇人民政府),2537260(济宁市任城区喻屯镇人民政府) |
| 采购代理机构：山东东岳项目管理有限公司地址：山东省聊城市高新区县（区）九州长江路111号 |
| 联系方式：15106377111 |
| 二、采购项目名称：任城区喻屯镇道路绿化养护项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370811202102000023 |
| 三、公告2021年3月24日 |
| 四、成交日期：2021年4月1日 |
| 五、采购方式：竞争性谈判 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见文件 | 天鲁建设集团有限公司 | 菏泽市开发区人民东路万象广场5号楼19005 | 6.326万元 | | B | 详见文件 | 天鲁建设集团有限公司 | 菏泽市开发区人民东路万象广场5号楼19005 | 7.478万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王存金、田大翠、陈绪平、标包B：王存金、田大翠、陈绪平 |
| 八、公告期限：2021年4月3日 至 2021年4月6日 |
| 九、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东东岳项目管理有限公司联系方式：15106377111 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、天缘有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、天缘有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 3、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、山东华嘉建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、山东华嘉建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 7、山东鑫迪建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过未提供完税证明） |
| 8、山东鑫迪建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，未提供完税证明） |
| 9、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 10、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 12、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 13、济宁满意市政园林有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 14、济宁满意市政园林有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 15、山东万圣物业服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 16、山东万圣物业服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 17、山东任兴市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内上传投标文件） |
| 18、山东任兴市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内上传投标文件） |
| 19、山东宏盛市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 20、山东宏盛市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 21、山东华泰盛世建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 22、济宁市金典建工有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 23、济宁市金典建工有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 24、济宁诚信园林绿化有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 25、济宁诚信园林绿化有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 26、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 27、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 28、山东恒屹建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 29、山东恒屹建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 30、山东城林市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 31、山东城林市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 32、山东美盛物业服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 33、山东美盛物业服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 34、山东亿邦建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 35、山东亿邦建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
更多
1
