| 泰安市岱岳区文化和旅游局“一村一年一场戏”文化惠民服务项目成交公告 |
| 一、采购人：泰安市岱岳区文化和旅游局,泰安市岱岳区文化和旅游局,泰安市岱岳区文化和旅游局,泰安市岱岳区文化和旅游局,泰安市岱岳区文化和旅游局,泰安市岱岳区文化和旅游局,泰安市岱岳区文化和旅游局地址：泰山大街西段岱岳区广电大楼(泰安市岱岳区文化和旅游局),泰山大街西段岱岳区广电大楼(泰安市岱岳区文化和旅游局),泰山大街西段岱岳区广电大楼(泰安市岱岳区文化和旅游局),泰山大街西段岱岳区广电大楼(泰安市岱岳区文化和旅游局),泰山大街西段岱岳区广电大楼(泰安市岱岳区文化和旅游局),泰山大街西段岱岳区广电大楼(泰安市岱岳区文化和旅游局),泰山大街西段岱岳区广电大楼(泰安市岱岳区文化和旅游局) |
| 联系方式：0538-8568100(泰安市岱岳区文化和旅游局),0538-8568100(泰安市岱岳区文化和旅游局),0538-8568100(泰安市岱岳区文化和旅游局),0538-8568100(泰安市岱岳区文化和旅游局),0538-8568100(泰安市岱岳区文化和旅游局),0538-8568100(泰安市岱岳区文化和旅游局),0538-8568100(泰安市岱岳区文化和旅游局) |
| 采购代理机构：泰安市光大企业管理咨询有限公司地址：山东省泰安市泰山县（区）灵山大街华伟家园号 |
| 联系方式：13583815861 |
| 二、采购项目名称：泰安市岱岳区文化和旅游局“一村一年一场戏”文化惠民服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370911202102000013 |
| 三、公告2021年3月19日 |
| 四、成交日期：2021年4月1日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见磋商文件 | 泰安市岱岳区兴岳艺术团 | 泰安市岱岳区粥店街道龙居园综合办公楼B座5楼 | 29.98万元/泰安市岱岳区兴岳艺术团 | | B | 详见磋商文件 | 泰安市泰山杂技团 | 泰安市迎春路61号 | 29.991万元/泰安市泰山杂技团 | | C | 详见磋商文件 | 泰安市岱岳区立元文化艺术团 | 山东省泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村云亭大道189号 | 19.99万元/泰安市岱岳区立元文化艺术团 | | D | 详见磋商文件 | 泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团 | 泰安市岱岳区粥店街道岱岳花园3号楼3单元302室 | 9.99万元/泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团 | | E | 详见磋商文件 | 泰安市岱岳区奉高剧团 | 泰安市岱岳区范镇唐北单村 | 9.98万元/泰安市岱岳区奉高剧团 | | F | 详见磋商文件 | 泰安高新区新民文化艺术团 | 山东省泰安市高新区北集坡村368号 | 9.94万元/泰安高新区新民文化艺术团 | | G | 详见磋商文件 | 泰安弘艺文化发展有限公司 | 泰安市泰山区粥顶山路下水泉村门头房3-10号 | 9.75万元/泰安弘艺文化发展有限公司 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：刘晓静、陈萍、辛成、标包B：刘晓静、陈萍、辛成、标包C：刘晓静、陈萍、辛成、标包D：刘晓静、陈萍、辛成、标包E：刘晓静、陈萍、辛成、标包F：刘晓静、陈萍、辛成、标包G：刘晓静、陈萍、辛成 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：泰安市岱岳区兴岳艺术团（92.54、93.54、95.04）、泰安市泰山杂技团（75.53、79.03、83.53）、泰安市艺联公关策划有限公司（54.0、55.0、56.0）、泰安市岱岳区立元文化艺术团（74.54、75.54、80.54）标包B：泰安市泰山杂技团（77.54、78.54、83.54）、泰安市艺联公关策划有限公司（56.0、56.0、56.0）、泰安市岱岳区立元文化艺术团（75.54、76.54、80.54）、泰安市岱岳区兴岳艺术团（93.54、94.54、95.04）标包C：泰安市岱岳区立元文化艺术团（75.4、76.4、80.4）、泰安市泰山杂技团（76.4、80.9、83.4）、泰安市艺联公关策划有限公司（55.0、56.0、56.0）、泰安市岱岳区兴岳艺术团（92.9、93.4、94.9）标包D：泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团（85.61、87.61、94.61）、泰安高新区新民文化艺术团（73.65、74.65、81.15）、泰安市艺联公关策划有限公司（55.0、56.0、56.0）、泰安市岱岳区奉高剧团（83.11、83.61、90.11）、泰安弘艺文化发展有限公司（75.7、76.7、81.7）标包E：泰安市岱岳区奉高剧团（83.12、83.62、90.12）、泰安高新区新民文化艺术团（75.68、76.68、83.18）、泰安市艺联公关策划有限公司（55.0、56.0、56.0）、泰安市一五四五文化创意有限责任公司（72.61、72.61、78.61）、泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团（85.62、87.62、94.62）、泰安弘艺文化发展有限公司（73.7、74.7、79.7）标包F：泰安高新区新民文化艺术团（75.66、76.66、83.16）、泰安市艺联公关策划有限公司（55.0、56.0、56.0）、泰安市岱岳区奉高剧团（83.11、83.61、90.11）、泰安市一五四五文化创意有限责任公司（72.61、72.61、78.61）、泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团（85.62、87.62、94.62）、泰安弘艺文化发展有限公司（73.7、74.7、79.7）标包G：泰安弘艺文化发展有限公司（75.85、76.85、81.85）、泰安高新区新民文化艺术团（73.7、74.7、81.2）、泰安市艺联公关策划有限公司（56.0、56.0、57.0）、泰安市岱岳区奉高剧团（83.35、83.85、90.35）、泰安市一五四五文化创意有限责任公司（72.61、72.61、78.61）、泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团（85.62、87.62、94.62） |
| 九、公告期限：2021年4月3日 至 2021年4月6日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：贾元莉联系方式：13583815861 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、泰安市泰山杂技团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、泰安市泰山杂技团：评审得分较低（其他情形该单位为B包成交单位） |
| 3、泰安市岱岳区立元文化艺术团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、泰安市岱岳区立元文化艺术团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、泰安市岱岳区兴岳艺术团：评审得分较低（其他情形该单位为A包成交单位） |
| 6、泰安市岱岳区兴岳艺术团：评审得分较低（其他情形该单位为A包成交单位） |
| 7、泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团：评审得分较低（其他情形该单位为D包成交单位） |
| 8、泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团：评审得分较低（其他情形该单位为D包成交单位） |
| 9、泰安市岱岳区粥店街道梦苑艺术团：评审得分较低（其他情形该单位为D包成交单位） |
| 10、泰安高新区新民文化艺术团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、泰安高新区新民文化艺术团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、泰安高新区新民文化艺术团：评审得分较低（其他情形该单位为F包成交单位） |
| 13、泰安市艺联公关策划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、泰安市艺联公关策划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、泰安市艺联公关策划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、泰安市艺联公关策划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、泰安市艺联公关策划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、泰安市艺联公关策划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、泰安市艺联公关策划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、泰安市岱岳区奉高剧团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、泰安市岱岳区奉高剧团：评审得分较低（其他情形该单位为E包成交单位） |
| 22、泰安市岱岳区奉高剧团：评审得分较低（其他情形该单位为E包成交单位） |
| 23、泰安弘艺文化发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、泰安弘艺文化发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、泰安弘艺文化发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、泰安市一五四五文化创意有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、泰安市一五四五文化创意有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、泰安市一五四五文化创意有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
