| 庆云县市场监督管理局食品安全抽检服务项目成交公告 |
| 一、采购人：庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局地址：庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局) |
| 联系方式：05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东荣丰项目管理有限公司地址：山东省省德州市市德城区县（区）新华街道199号新河尚城1号楼1104号 |
| 联系方式：13256224493 |
| 二、采购项目名称：庆云县市场监督管理局食品安全抽检服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371423202102000007 |
| 三、公告2021年3月2日 |
| 四、成交日期：2021年3月16日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见竞争性磋商文件 | 山东标准检测技术有限公司 | 中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路2766号生产楼1-101北一层126室 | 33% | | B | 详见竞争性磋商文件 | 国检（青岛）检测技术有限公司 | 山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层 | 31% | | C | 详见竞争性磋商文件 | 青岛市华测检测技术有限公司 | 青岛市崂山区高昌路7号 | 33% | | D | 详见竞争性磋商文件 | 食药环检验研究院（山东）集团有限公司 | 中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层 | 35% | | E | 详见竞争性磋商文件 | 山东众合天成检验有限公司 | 青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 | 30% |
|
| 七、采购小组成员名单：刘春兰、王芳、柴远斌（采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东标准检测技术有限公司（90.59、93.09、94.39）、青岛元信检测技术有限公司（85.4、86.4、87.0）、中维安全检测认证集团有限公司（83.76、84.66、86.56）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.36、87.56）、青岛市华测检测技术有限公司（86.06、88.86、89.56）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（85.06、88.66、90.46）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.81、90.01、91.51）、山东拜尔检测股份有限公司（82.88、84.88、87.78）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.38、87.38、87.78）、山东众合天成检验有限公司（87.9、88.5、89.5）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、86.88、89.98）、鲁健检测科技有限公司（87.3、87.4、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（73.57、76.27、79.07）、山东华检检测有限公司（86.78、87.18、87.18）标包B：国检（青岛）检测技术有限公司（89.1、89.9、92.2）、青岛元信检测技术有限公司（84.4、85.4、86.0）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.06、85.36）、青岛市华测检测技术有限公司（89.05、89.55、91.05）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.06、88.36、90.46）、山东拜尔检测股份有限公司（84.88、85.38、87.78）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（85.88、87.08、87.98）、山东众合天成检验有限公司（87.5、87.6、87.9）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、86.88、88.68）、鲁健检测科技有限公司（85.4、87.3、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（74.88、76.88、77.08）、山东华检检测有限公司（86.68、86.68、86.78）标包C：青岛市华测检测技术有限公司（89.05、89.65、90.95）、青岛元信检测技术有限公司（84.9、85.4、86.0）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.06、85.36）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（86.06、88.36、90.46）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.31、89.71、90.71）、山东拜尔检测股份有限公司（83.88、84.88、87.78）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.88、87.08、87.98）、山东众合天成检验有限公司（87.9、87.9、88.5）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、87.88、88.98）、鲁健检测科技有限公司（86.9、87.3、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（73.88、77.08、78.38）、江苏佳信检测技术有限公司（70.45、72.15、73.25）、山东华检检测有限公司（85.18、86.78、87.08）标包D：食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.06、88.36、90.86）、青岛元信检测技术有限公司（85.4、85.4、86.0）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.36、86.06）、青岛市华测检测技术有限公司（86.33、88.73、88.93）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.31、89.71、91.31）、山东拜尔检测股份有限公司（82.2、85.0、85.5）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.38、87.08、87.98）、山东众合天成检验有限公司（87.0、87.9、87.9）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、86.88、88.78）、鲁健检测科技有限公司（87.3、87.4、88.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（60.03、70.73、71.03）、江苏佳信检测技术有限公司（70.95、71.45、71.75）、山东华检检测有限公司（85.18、86.78、86.88）标包E：山东众合天成检验有限公司（88.3、89.5、90.0）、青岛元信检测技术有限公司（85.4、86.0、86.4）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.36、87.06）、青岛市华测检测技术有限公司（86.56、89.06、89.16）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.06、88.36、90.06）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.81、89.71、91.11）、山东拜尔检测股份有限公司（84.5、85.5、88.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.38、87.08、87.98）、山东安谱检测科技有限公司（86.88、87.58、89.18）、鲁健检测科技有限公司（85.8、87.3、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（75.5、77.7、80.0）、江苏佳信检测技术有限公司（70.96、72.36、72.76）、山东华检检测有限公司（86.88、86.98、87.68） |
| 九、公告期限：2021年3月19日 至 2021年3月19日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东荣丰项目管理有限公司联系方式：13256224493 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 5、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 6、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 7、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 11、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 12、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 13、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 14、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 15、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 17、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 18、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 19、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 20、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 21、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 22、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 23、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 24、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 25、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 26、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 27、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 28、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 29、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 30、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 31、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 32、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 33、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 34、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 35、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 36、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 37、江苏佳信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 38、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 39、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 40、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 41、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 42、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 43、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 44、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 45、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 46、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 47、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 48、江苏佳信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 49、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 50、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 51、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 52、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 53、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 54、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 55、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 56、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 57、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已取得B包中标资格，按照兼投不兼中的原则，顺延下一名） |
| 58、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 59、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 60、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 61、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 62、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 63、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 64、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 65、江苏佳信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 66、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 67、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 68、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 69、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 70、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 71、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 72、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 73、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理） |
| 74、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 75、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已取得B包中标资格，按照兼投不兼中的原则，顺延下一名） |
更多
1
