详细说明：
经评标委员会评审,268省道宿迁段（洋河新区段）工程竣（交）工质量监督检测项目,S268-YHD-JDJC(二次招标)| 第一中标候选人：江苏省苏信工程咨询有限公司，预期中标价格70.0(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙传新 | | 第二中标候选人：江苏辉通检测有限公司，预期中标价格76.8(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：张爱东 | | 第三中标候选人：苏交科集团检测认证有限公司，预期中标价格72(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：徐振兴 |
废标原因分别如下：废标单位及原因：江苏现代工程检测有限公司 企业业绩及项目负责人业绩不符合招标文件要求。
江苏东交智控科技集团股份有限公司 检测方案中出现投标单位公章。
宿迁市苏信工程质量检测中心 检测方案中出现投标单位公章。
江苏旭方工程检测有限公司 检测方案中出现投标单位公章。若对评标结果有异议，请在2021-03-01日到2021-03-03日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：夏静静、张霞 联系电话：15250757602、13852802009 |
第一中标候选人
| 单位名称
| 江苏省苏信工程咨询有限公司
| 投标报价（%）
| 70
| 项目负责人
| 孙传新
| 中标估算价（元）
|
| 企业业绩
| S237高架快速路（徐杨路-广州路段）及进站匝道工程质量检测；2019年度江苏省普通公路工程质量监督检查项目A标段；江苏省普通国省道建设工程2017年至2019年度质量检查标段6
| 项目经理业绩
| 专项监督及交竣工验收质量鉴定检测项目；265省道常州段（金坛段）新建工程专项督查及交工验收质量鉴定检测；江苏省交通运输厅工程质量监督局2018年度江苏省公路工程质量监督检查项目
|
第二中标候选人
| 单位名称
| 江苏辉通检测有限公司
| 投标报价（%）
| 76.8
| 项目负责人
| 张爱东
| 中标估算价（元）
|
| 企业业绩
| 229省道兴化段改扩建工程检测项目；229省道靖江段改扩建工程检测项目；泗白路改扩建工程检测项目
| 项目经理业绩
| 兴顾公路改造工程检测项目；姜堰经济开发区天目路西延、广州路北延工程；姜堰区2017年县道改造工程检测项目
| 第三中标候选人
| 单位名称
| 苏交科集团检测认证有限公司
| 投标报价（%）
| 72
| 项目负责人
| 徐振兴
| 中标估算价（元）
|
| 企业业绩
| 兴化至泰州高速公路及宿州至扬州高速公路江苏段工程竣工质量复测检测项目；海安至启东高速公路及无锡至南通过江通道公路南、北接线交工验收质量验证性检测项目；连云港北疏港高速公路墟沟互通和北固山隧道段竣工验收检测项目
| 项目经理业绩
| 海西高速公路网漳州南联络线南靖至龙海高速公路工程竣工验收质量检测服务；连云港北疏港高速公路墟沟互通和北固山隧道段竣工验收检测项目；连云港2020年度无锡市普通国省干线公路建设工程质量检测项目；
|
2、无效标名单及原因
序号
| 单位名称
| 不合格原因
| 1
| 江苏现代工程检测有限公司
| 企业业绩及项目负责人业绩不符合招标文件要求。
| 2
| 江苏东交智控科技集团股份有限公司
| 检测方案中出现投标单位公章。
| 3
| 宿迁市苏信工程质量检测中心
| 检测方案中出现投标单位公章。
| 4
| 江苏旭方工程检测有限公司
| 检测方案中出现投标单位公章。
|
3、报价修正
序号
| 单位名称
| 修正原因
| 修正依据
| 修正前报价
| 修正后报价
|
4、所有投标人技术评分情况
序号
| 单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 1
| 苏交科集团检测认证有限公司
| 19.1
| 19.8
| 23.6
| 22.3
| 20.9
| 2
| 连云港市源顺交通工程检测有限公司
| 18.2
| 19.4
| 23
| 21.8
| 21.1
| 3
| 江苏中基工程技术研究有限公司
| 19
| 20.3
| 23
| 21.8
| 20.9
| 4
| 淮安中远工程检测有限公司
| 18.8
| 19.6
| 22.2
| 21.6
| 21
| 5
| 江苏省永谊工程咨询有限公司
| 18.5
| 20.2
| 22.8
| 21.9
| 21.1
| 6
| 江苏辉通检测有限公司
| 18.8
| 22.8
| 23.9
| 22.5
| 21.4
| 7
| 南京交通工程检测有限责任公司
| 19.9
| 19.8
| 22.9
| 22.5
| 21.2
| 8
| 江苏腾达工程检测有限公司
| 18.5
| 20.3
| 22.6
| 21.9
| 21.1
| 9
| 江苏省路润工程技术有限责任公司
| 20
| 19
| 21.6
| 22
| 21.1
| 10
| 江苏省苏信工程咨询有限公司
| 23
| 20.7
| 21.9
| 21.2
| 23.2
| 11
| 江苏星诚源工程咨询有限公司
| 18.5
| 19.2
| 22.9
| 22
| 21.4
|
5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
序号
| 单位名称
| 投标报价（%）
| 投标报价
| 业绩
| 主要人员
| 履约信誉
| 检测实施方案
| 技术能力
| 得分
| 1
| 苏交科集团检测认证有限公司
| 72
| 10
| 25
| 25
| 4.73
| 21.14
| 8.66
| 94.53
| 2
| 连云港市源顺交通工程检测有限公司
| 77
| 9.94
| 20
| 22
| 2.78
| 20.7
| 7.24
| 82.66
| 3
| 江苏中基工程技术研究有限公司
| 78
| 9.81
| 25
| 25
| 4.61
| 21
| 8.68
| 94.1
| 4
| 淮安中远工程检测有限公司
| 78
| 9.81
| 25
| 25
| 4.62
| 20.64
| 8.5
| 93.57
| 5
| 江苏省永谊工程咨询有限公司
| 80
| 9.57
| 25
| 25
| 4.43
| 20.9
| 8.66
| 93.56
| 6
| 江苏辉通检测有限公司
| 76.8
| 9.97
| 25
| 25
| 4.33
| 21.88
| 8.74
| 94.92
| 7
| 南京交通工程检测有限责任公司
| 80
| 9.57
| 25
| 25
| 2.73
| 21.26
| 8.48
| 92.04
| 8
| 江苏腾达工程检测有限公司
| 89
| 8.6
| 25
| 25
| 4.6
| 20.88
| 8.72
| 92.8
| 9
| 江苏省路润工程技术有限责任公司
| 70
| 10
| 25
| 25
| 4.44
|
|
|
|
|
|
|
|
更多
