宁德市文化和旅游局宁德市图书馆2021年度中文图书和2022-2023年度期刊货物类采购项目标前更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：[350900]MHZB[GK]2021001

原公告的采购项目名称：宁德市文化和旅游局宁德市图书馆2021年度中文图书和2022-2023年度期刊货物类采购项目

首次公告日期：2021年02月09日

二、更正信息

合同包1

更正事项：采购公告、采购文件

更正原因：评分方案做调整

更正内容：

事项：

②技术项（F2×A2）满分为50分。

评标委员会根据各投标人对第五章《招标内容及要求》“技术和服务要求”中的内容的响应情况进行打分，完全满足招标文件要求的得2分，否则得0分。以“★”号标识的内容有出现负偏离，按无效投标处理，有要求承诺的须提供相关承诺，否则按无效投标处理。（满分2分）

根据投标人承诺提供适合公共图书馆图书目录情况进行评分：新书书目品种（不含教材及无合作出版社书目）≥10万种/年得3分，≥8万种/年得2分，≥6万种/年得1分，低于6万种/年不得分。（满分3分）

根据投标人提供新书目录更新周期及采访数据质量情况评分：①更新周期≤7天得2分，7天＜更新周期≤15天得1分，更新周期15天以上不得分。②采访数据良好，能够满足图书馆要求处理的，得2分；采访数据基本满意，基本满足图书馆要求处理的，得1分；采访数据一般，与图书馆要求处理的有偏差的，得0分。需提供2016年至今至少5家全国范围内（含）公共图书馆提供书目更新周期及采访数据质量情况证明材料（需有公共图书馆公章）的有效复印件，并加盖投标人公章，否则不得分。（满分2分）

根据投标人与采购人无障碍对接情况横向比较评分：①将采访书目及时发送到采购人指定的邮箱；②有定期发布征订书目便于采购人图书采访的独立网站(须提供网址、用户名、密码、登录界面截图)；③建立采购人的采访预订数据库、订单后及时确认、及时反馈书目信息等情况。上述每满足一项得1分。（满分3分）

根据投标人与出版社合作情况进行评分：投标人与直接业务联系的出版社的数量应大于300家,其中必须包含获得“全国百佳图书出版单位”的出版社90家以上（含90家）（见第五章附表一），直接业务联系的出版社≥400家得3分；400家＞直接业务联系的出版社≥350家得2分；350家＞直接业务联系的出版社≥300家则只得1分。投标人需提供与出版社的相关合作证明并列表说明，内容包括：出版社名称、联系人、联系电话。需提供含有序号的合作情况汇总表，否则不得分。（满分3分）

根据投标人承诺的接到采购人书目订单报订一个月内到书率情况评分：一个月内到书率≥97%得4分，97%＞一个月内到书率≥94%得3分，94%＞一个月内到书率≥91%得2分，一个月内到书率＜91%得1分。(需提供2016至今至少5家以上合作的全国范围内（含）公共图书馆100万元及以上供货到书率情况证明材料（需有公共图书馆公章），虚假证明不得分)。（满分3分）

根据投标人承诺的采购人指定重点出版社出版的图书订到率情况评分：一个月内图书订到率≥95%得2分，95%＞一个月内图书订到率≥90%得1分，一个月内图书订到率＜90%不得分。（满分2分）

根据投标人编目、加工情况评分：①根据投标人随书配送的国图标准CNMARC编目数据质量，由评委进行横向评比后在0-2分之间打分。②根据各投标人提供的物理加工质量，由评委进行横向评比后在0-2分之间打分。上述两项评分满意以上得2分，一般得1分，其他不得分。需投标人提供2016年以来至少5家全国范围内（含）公共图书馆编目质量、加工服务满意度评价表（见第五章附表二，需有公共图书馆公章）并加盖投标人公章作为评分依据，否则不得分。（满分2分）

根据投标人为本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行横向比较：投标人为本项目配备的人员数量最多，搭配合理的得3分；投标人为本项目配备的人员数量第二多及第三多，且搭配合理的得2分；投标人为本项目配备的人员数量第四多及以后，且搭配合理的得1分；投标人为本项目配备的人员搭配不合理或未按要求提供相关材料的不得分。（满分3分）

①对采购人多订、重订、错订及印刷质量等问题的图书承诺无条件退货情况的得2分，未提供相关承诺的不得分。②投标人提供能够定期提供自查未到书信息，主动将未到书信息提供给采购人并说明原因（须提供相关纸质或电邮证明材料）得1分。（满分3分）

根据投标人承诺的采购图书差错率的最小承诺值和提供图书差错的解决方案，由评委在0～3分之间进行评分。(差错率=统计期内差错数/统计期内到书数。差错类型包括但不限于：实到书品种与预订书品种不符，实际到书复本数与预订复本数不符，书、书附光盘或其它附件的破损情况。）（满分3分）

根据投标人能独立或与他人合作举办书展，由评委在0-2分之间打分；b能组织采购人参加全国大型书展或其他书展活动，由评分在0-2之间打分。(以上两点均需提供举办过活动的相关证明材料)。（满分2分）

投标人承诺提供的图书是正式出版物、保证所供图书合法、并对所供应的图书版本、知识产权、进货等承担相应的法律责任的得2分，须提供承诺函，未承诺的不得分。（满分2分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

根据投标人2016年至今与高等院校图书馆或全国范围内图书馆合作的业绩与经验进行评分：合作数量少于10家的不得分，达到10家的得1分，在10家的基础上每增一家得0.1分。（满分3分）

根据投标人在2017年至今已通过验收的同类项目总金额进行评价，总金额第一的得3分，总金额第二的得2分，总金额第三的得1分，其他的得0.5分，未按要求提供的不得分。（投标人须提供相关网站中标公告下载网页并注明网址、中标通知书复印件、合同复印件，以及能够证明该业绩项目已经由采购人验收合格的相关证明文件复印件为评审依据，原件备查，前述业绩资料应完整提供，否则，评标委员会对该业绩不予采信；同时投标人应提供业绩与经验汇总表，同一个项目的证明材料应放置一起且一个项目编制一个序号，否则评标委员会作出对投标人不利的评审的责任由各投标人自行负担）。（满分3分）

，更正为

②技术项（F2×A2）满分为50分。

评标委员会根据各投标人对第五章《招标内容及要求》“技术和服务要求”中的内容的响应情况进行打分，完全满足招标文件要求的得2分，否则得0分。以“★”号标识的内容有出现负偏离，按无效投标处理，有要求承诺的须提供相关承诺，否则按无效投标处理。（满分2分）

根据投标人承诺提供适合公共图书馆图书目录情况进行评分：新书书目品种（不含教材及无合作出版社书目）≥10万种/年得3分，≥8万种/年得2分，≥6万种/年得1分，低于6万种/年不得分。（满分3分）

根据投标人公司仓库2016年以来长期在架图书品种数量进行评分：数量≥20万种得2分，≥10万种得1分，低于10万种不得分。（须提供投标人仓库在架图书品种统计表）（满分2分）

根据投标人提供新书目录更新周期评分：更新周期≤7天得2分，7天＜更新周期≤15天得1分，更新周期15天以上不得分。需提供2016年至今至少5家全国范围内（含）公共图书馆提供书目更新周期情况证明材料（需有公共图书馆公章）的有效复印件，并加盖投标人公章，否则不得分。（满分2分）

根据投标人与采购人无障碍对接情况进行承诺：①将采访书目及时发送到采购人指定的邮箱；②有定期发布征订书目便于采购人图书采访的独立网站(须提供网址、用户名、密码、登录界面截图)；③建立采购人的采访预订数据库、订单后及时确认、及时反馈书目信息等情况。上述每满足一项得1分。未承诺不得分。（满分3分）

根据投标人与出版社合作情况进行评分：投标人与直接业务联系的出版社的数量应大于300家,其中必须包含获得“全国百佳图书出版单位”的出版社90家以上（含90家）（见第五章附表一），直接业务联系的出版社≥400家得3分；400家＞直接业务联系的出版社≥350家得2分；350家＞直接业务联系的出版社≥300家则只得1分。投标人需提供与出版社的相关合作证明并列表说明，内容包括：出版社名称、联系人、联系电话。需提供含有序号的合作情况汇总表，否则不得分。（满分3分）

根据投标人承诺的接到采购人书目订单报订一个月内到书率情况评分：一个月内到书率≥97%得3分，97%＞一个月内到书率≥94%得2分，94%＞一个月内到书率≥91%得1分，一个月内到书率＜91%得0分。(需提供2016至今至少5家以上合作的全国范围内（含）公共图书馆100万元及以上供货到书率情况证明材料（需有公共图书馆公章），虚假证明不得分)。（满分3分）

根据投标人承诺对个别零星采购、急需采购图书的响应速度最快的得1分，响应速度排名第二得0.5分，其它不得分；承诺对个别零星采购、急需采购图书价格最优惠得1分，价格第二优惠得0.5分；其它不得分；未承诺不得分。（满分2分）

根据投标人编目、加工情况评分：投标人提供的《服务顾客满意度评价表》中加工与售后服务项进行评分，满意及以上评价占比达到≥80%，得2分；60%≤满意及以上评价占比＜80%，得1分；满意及以上评价占比＜60%不得分。需投标人提供2016年以来至少5家全国范围内（含）公共图书馆《服务顾客满意度评价表》（见第五章附表二，需有公共图书馆公章）并加盖投标人公章作为评分依据，否则不得分。（满分2分）

根据投标人为本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行横向比较：投标人为本项目配备的人员数量最多，搭配合理的得3分；投标人为本项目配备的人员数量第二多及第三多，且搭配合理的得2分；投标人为本项目配备的人员数量第四多及以后，且搭配合理的得1分；投标人为本项目配备的人员搭配不合理或未按要求提供相关材料的不得分。（满分3分）

①对采购人多订、重订、错订及印刷质量等问题的图书承诺无条件退货情况的得2分，未提供相关承诺的不得分。②投标人提供能够定期提供自查未到书信息，主动将未到书信息提供给采购人并说明原因（须提供相关纸质或电邮证明材料）得1分。（满分3分）

根据投标人承诺的采购图书差错率的最小承诺值和提供图书差错的解决方案，每承诺一项得0.5分，满分1分，未承诺不得分；承诺的采购图书差错率最小值的得2分，差错率第二小得1分，未承诺不得分；(差错率=统计期内差错数/统计期内到书数。差错类型包括但不限于：实到书品种与预订书品种不符，实际到书复本数与预订复本数不符，书、书附光盘或其它附件的破损情况。）（满分3分）

投标人承诺提供的图书是正式出版物、保证所供图书合法、并对所供应的图书版本、知识产权、进货等承担相应的法律责任的得2分，须提供承诺函，未承诺的不得分。（满分2分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

根据投标人2016年至今与高等院校图书馆或全国范围内图书馆合作的业绩与经验进行评分：合作数量少于10家的不得分，达到10家的得1分，在10家的基础上每增一家得0.1分。（投标人应提供合同复印件）（满分3分）

根据投标人在2017年至今已通过验收的同类项目总金额进行评价，总金额第一的得3分，总金额第二的得2分，总金额第三的得1分，未按要求提供的不得分。（投标人须提供相关网站中标公告下载网页并注明网址、中标通知书复印件、合同复印件，以及能够证明该业绩项目已经由采购人验收合格的相关证明文件复印件为评审依据，原件备查，前述业绩资料应完整提供，否则，评标委员会对该业绩不予采信；同时投标人应提供业绩与经验汇总表，同一个项目的证明材料应放置一起且一个项目编制一个序号，否则评标委员会作出对投标人不利的评审的责任由各投标人自行负担）。（满分3分）

合同包2

更正事项：采购公告、采购文件

更正原因：评分方案做调整

更正内容：

事项：

②技术项（F2×A2）满分为50分。

评标委员会根据各投标人对第五章《招标内容及要求》“技术和服务要求”中的内容的响应情况进行打分，完全满足招标文件要求的得2分，否则得0分。以“★”号标识的内容有出现负偏离，按无效投标处理，有要求承诺的须提供相关承诺，否则按无效投标处理。（满分2分）

根据投标人承诺提供适合公共图书馆图书目录情况进行评分：新书书目品种（不含教材及无合作出版社书目）≥10万种/年得3分，≥8万种/年得2分，≥6万种/年得1分，低于6万种/年不得分。（满分3分）

根据投标人提供新书目录更新周期及采访数据质量情况评分：①更新周期≤7天得2分，7天＜更新周期≤15天得1分，更新周期15天以上不得分。②采访数据良好，能够满足图书馆要求处理的，得2分；采访数据基本满意，基本满足图书馆要求处理的，得1分；采访数据一般，与图书馆要求处理的有偏差的，得0分。需提供2016年至今至少5家全国范围内（含）公共图书馆提供书目更新周期及采访数据质量情况证明材料（需有公共图书馆公章）的有效复印件，并加盖投标人公章，否则不得分。（满分2分）

根据投标人与采购人无障碍对接情况横向比较评分：①将采访书目及时发送到采购人指定的邮箱；②有定期发布征订书目便于采购人图书采访的独立网站(须提供网址、用户名、密码、登录界面截图)；③建立采购人的采访预订数据库、订单后及时确认、及时反馈书目信息等情况。上述每满足一项得1分。（满分3分）

根据投标人与出版社合作情况进行评分：投标人与直接业务联系的出版社的数量应大于300家,其中必须包含获得“全国百佳图书出版单位”的出版社90家以上（含90家）（见第五章附表一），直接业务联系的出版社≥400家得3分；400家＞直接业务联系的出版社≥350家得2分；350家＞直接业务联系的出版社≥300家则只得1分。投标人需提供与出版社的相关合作证明并列表说明，内容包括：出版社名称、联系人、联系电话。需提供含有序号的合作情况汇总表，否则不得分。（满分3分）

根据投标人承诺的接到采购人书目订单报订一个月内到书率情况评分：一个月内到书率≥97%得4分，97%＞一个月内到书率≥94%得3分，94%＞一个月内到书率≥91%得2分，一个月内到书率＜91%得1分。(需提供2016至今至少5家以上合作的全国范围内（含）公共图书馆100万元及以上供货到书率情况证明材料（需有公共图书馆公章），虚假证明不得分)。（满分3分）

根据投标人承诺的采购人指定重点出版社出版的图书订到率情况评分：一个月内图书订到率≥95%得2分，95%＞一个月内图书订到率≥90%得1分，一个月内图书订到率＜90%不得分。（满分2分）

根据投标人编目、加工情况评分：①根据投标人随书配送的国图标准CNMARC编目数据质量，由评委进行横向评比后在0-2分之间打分。②根据各投标人提供的物理加工质量，由评委进行横向评比后在0-2分之间打分。上述两项评分满意以上得2分，一般得1分，其他不得分。需投标人提供2016年以来至少5家全国范围内（含）公共图书馆编目质量、加工服务满意度评价表（见第五章附表二，需有公共图书馆公章）并加盖投标人公章作为评分依据，否则不得分。（满分2分）

根据投标人为本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行横向比较：投标人为本项目配备的人员数量最多，搭配合理的得3分；投标人为本项目配备的人员数量第二多及第三多，且搭配合理的得2分；投标人为本项目配备的人员数量第四多及以后，且搭配合理的得1分；投标人为本项目配备的人员搭配不合理或未按要求提供相关材料的不得分。（满分3分）

投标人承诺提供的图书是正式出版物、保证所供图书合法、并对所供应的图书版本、知识产权、进货等承担相应的法律责任的得2分，须提供承诺函，未承诺的不得分。（满分2分）

①对采购人多订、重订、错订及印刷质量等问题的图书承诺无条件退货情况的得2分，未提供相关承诺的不得分。②投标人提供能够定期提供自查未到书信息，主动将未到书信息提供给采购人并说明原因（须提供相关纸质或电邮证明材料）得1分。（满分3分）

根据投标人承诺的采购图书差错率的最小承诺值和提供图书差错的解决方案，由评委在0～3分之间进行评分。(差错率=统计期内差错数/统计期内到书数。差错类型包括但不限于：实到书品种与预订书品种不符，实际到书复本数与预订复本数不符，书、书附光盘或其它附件的破损情况。）（满分3分）

根据投标人能独立或与他人合作举办书展，由评委在0-2分之间打分；b能组织采购人参加全国大型书展或其他书展活动，由评分在0-2之间打分。(以上两点均需提供举办过活动的相关证明材料)。（满分2分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

根据投标人2016年至今与高等院校图书馆或全国范围内图书馆合作的业绩与经验进行评分：合作数量少于10家的不得分，达到10家的得1分，在10家的基础上每增一家得0.1分。（满分3分）

根据投标人在2017年至今已通过验收的同类项目总金额进行评价，总金额第一的得3分，总金额第二的得2分，总金额第三的得1分，其他的得0.5分，未按要求提供的不得分。（投标人须提供相关网站中标公告下载网页并注明网址、中标通知书复印件、合同复印件，以及能够证明该业绩项目已经由采购人验收合格的相关证明文件复印件为评审依据，原件备查，前述业绩资料应完整提供，否则，评标委员会对该业绩不予采信；同时投标人应提供业绩与经验汇总表，同一个项目的证明材料应放置一起且一个项目编制一个序号，否则评标委员会作出对投标人不利的评审的责任由各投标人自行负担）。（满分3分）

更正为：

②技术项（F2×A2）满分为50分。

评标委员会根据各投标人对第五章《招标内容及要求》“技术和服务要求”中的内容的响应情况进行打分，完全满足招标文件要求的得2分，否则得0分。以“★”号标识的内容有出现负偏离，按无效投标处理，有要求承诺的须提供相关承诺，否则按无效投标处理。（满分2分）

根据投标人承诺提供适合公共图书馆图书目录情况进行评分：新书书目品种（不含教材及无合作出版社书目）≥10万种/年得3分，≥8万种/年得2分，≥6万种/年得1分，低于6万种/年不得分。（满分3分）

根据投标人公司仓库2016年以来长期在架图书品种数量进行评分：数量≥20万种得2分，≥10万种得1分，低于10万种不得分。（须提供投标人仓库在架图书品种统计表）（满分2分）

根据投标人提供新书目录更新周期评分：更新周期≤7天得2分，7天＜更新周期≤15天得1分，更新周期15天以上不得分。需提供2016年至今至少5家全国范围内（含）公共图书馆提供书目更新周期情况证明材料（需有公共图书馆公章）的有效复印件，并加盖投标人公章，否则不得分。（满分2分）

根据投标人与采购人无障碍对接情况进行承诺：①将采访书目及时发送到采购人指定的邮箱；②有定期发布征订书目便于采购人图书采访的独立网站(须提供网址、用户名、密码、登录界面截图)；③建立采购人的采访预订数据库、订单后及时确认、及时反馈书目信息等情况。上述每满足一项得1分。（满分3分）

根据投标人与出版社合作情况进行评分：投标人与直接业务联系的出版社的数量应大于300家,其中必须包含获得“全国百佳图书出版单位”的出版社90家以上（含90家）（见第五章附表一），直接业务联系的出版社≥400家得3分；400家＞直接业务联系的出版社≥350家得2分；350家＞直接业务联系的出版社≥300家则只得1分。投标人需提供与出版社的相关合作证明并列表说明，内容包括：出版社名称、联系人、联系电话。需提供含有序号的合作情况汇总表，否则不得分。（满分3分）

根据投标人承诺的接到采购人书目订单报订一个月内到书率情况评分：一个月内到书率≥97%得3分，97%＞一个月内到书率≥94%得2分，94%＞一个月内到书率≥91%得1分，一个月内到书率＜91%得0分。(需提供2016至今至少5家以上合作的全国范围内（含）公共图书馆100万元及以上供货到书率情况证明材料（需有公共图书馆公章），虚假证明不得分)。（满分3分）

根据投标人承诺对个别零星采购、急需采购图书的响应速度最快的得1分，响应速度排名第二得0.5分，其它不得分；承诺对个别零星采购、急需采购图书价格最优惠得1分，价格第二优惠得0.5分；其它不得分；未承诺不得分。（满分2分）

根据投标人编目、加工情况评分：投标人提供的《服务顾客满意度评价表》中加工与售后服务项进行评分，满意及以上评价占比达到≥80%，得2分；60%≤满意及以上评价占比＜80%，得1分；满意及以上评价占比＜60%不得分。需投标人提供2016年以来至少5家全国范围内（含）公共图书馆《服务顾客满意度评价表》（见第五章附表二，需有公共图书馆公章）并加盖投标人公章作为评分依据，否则不得分。（满分2分）

根据投标人为本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行横向比较：投标人为本项目配备的人员数量最多，搭配合理的得3分；投标人为本项目配备的人员数量第二多及第三多，且搭配合理的得2分；投标人为本项目配备的人员数量第四多及以后，且搭配合理的得1分；投标人为本项目配备的人员搭配不合理或未按要求提供相关材料的不得分。（满分3分）

投标人承诺提供的图书是正式出版物、保证所供图书合法、并对所供应的图书版本、知识产权、进货等承担相应的法律责任的得2分，须提供承诺函，未承诺的不得分。（满分2分）

①对采购人多订、重订、错订及印刷质量等问题的图书承诺无条件退货情况的得2分，未提供相关承诺的不得分。②投标人提供能够定期提供自查未到书信息，主动将未到书信息提供给采购人并说明原因（须提供相关纸质或电邮证明材料）得1分。（满分3分）

根据投标人承诺的采购图书差错率的最小承诺值和提供图书差错的解决方案，每承诺一项得0.5分，满分1分，未承诺不得分；承诺的采购图书差错率最小值的得2分，差错率第二小得1分，未承诺不得分；(差错率=统计期内差错数/统计期内到书数。差错类型包括但不限于：实到书品种与预订书品种不符，实际到书复本数与预订复本数不符，书、书附光盘或其它附件的破损情况。）（满分3分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

根据投标人2016年至今与高等院校图书馆或全国范围内图书馆合作的业绩与经验进行评分：合作数量少于10家的不得分，达到10家的得1分，在10家的基础上每增一家得0.1分。（投标人应提供合同复印件）（满分3分）

根据投标人在2017年至今已通过验收的同类项目总金额进行评价，总金额第一的得3分，总金额第二的得2分，总金额第三的得1分，未按要求提供的不得分。（投标人须提供相关网站中标公告下载网页并注明网址、中标通知书复印件、合同复印件，以及能够证明该业绩项目已经由采购人验收合格的相关证明文件复印件为评审依据，原件备查，前述业绩资料应完整提供，否则，评标委员会对该业绩不予采信；同时投标人应提供业绩与经验汇总表，同一个项目的证明材料应放置一起且一个项目编制一个序号，否则评标委员会作出对投标人不利的评审的责任由各投标人自行负担）。（满分3分）

合同包3

更正事项：采购公告、采购文件

更正原因：评分方案做调整

更正内容：

事项：

②技术项（F2×A2）满分为50分。

评标委员会根据各投标人对第五章《招标内容及要求》“技术和服务要求”中的内容的响应情况进行打分，完全满足招标文件要求的得2分，否则得0分。以“★”号标识的内容有出现负偏离，按无效投标处理，有要求承诺的须提供相关承诺，否则按无效投标处理。（满分2分）

根据投标人承诺提供适合公共图书馆图书目录情况进行评分：新书书目品种（不含教材及无合作出版社书目）≥10万种/年得3分，≥8万种/年得2分，≥6万种/年得1分，低于6万种/年不得分。（满分3分）

根据投标人提供新书目录更新周期及采访数据质量情况评分：①更新周期≤7天得2分，7天＜更新周期≤15天得1分，更新周期15天以上不得分。②采访数据良好，能够满足图书馆要求处理的，得2分；采访数据基本满意，基本满足图书馆要求处理的，得1分；采访数据一般，与图书馆要求处理的有偏差的，得0分。需提供2016年至今至少5家全国范围内（含）公共图书馆提供书目更新周期及采访数据质量情况证明材料（需有公共图书馆公章）的有效复印件，并加盖投标人公章，否则不得分。（满分2分）

根据投标人与采购人无障碍对接情况横向比较评分：①将采访书目及时发送到采购人指定的邮箱；②有定期发布征订书目便于采购人图书采访的独立网站(须提供网址、用户名、密码、登录界面截图)；③建立采购人的采访预订数据库、订单后及时确认、及时反馈书目信息等情况。上述每满足一项得1分。（满分3分）

根据投标人与出版社合作情况进行评分：投标人与直接业务联系的出版社的数量应大于300家,其中必须包含获得“全国百佳图书出版单位”的出版社90家以上（含90家）（见第五章附表一），直接业务联系的出版社≥400家得3分；400家＞直接业务联系的出版社≥350家得2分；350家＞直接业务联系的出版社≥300家则只得1分。投标人需提供与出版社的相关合作证明并列表说明，内容包括：出版社名称、联系人、联系电话。需提供含有序号的合作情况汇总表，否则不得分。（满分3分）

根据投标人承诺的接到采购人书目订单报订一个月内到书率情况评分：一个月内到书率≥97%得4分，97%＞一个月内到书率≥94%得3分，94%＞一个月内到书率≥91%得2分，一个月内到书率＜91%得1分。(需提供2016至今至少5家以上合作的全国范围内（含）公共图书馆100万元及以上供货到书率情况证明材料（需有公共图书馆公章），虚假证明不得分)。（满分3分）

根据投标人承诺的采购人指定重点出版社出版的图书订到率情况评分：一个月内图书订到率≥95%得2分，95%＞一个月内图书订到率≥90%得1分，一个月内图书订到率＜90%不得分。（满分2分）

根据投标人编目、加工情况评分：①根据投标人随书配送的国图标准CNMARC编目数据质量，由评委进行横向评比后在0-2分之间打分。②根据各投标人提供的物理加工质量，由评委进行横向评比后在0-2分之间打分。上述两项评分满意以上得2分，一般得1分，其他不得分。需投标人提供2016年以来至少5家全国范围内（含）公共图书馆编目质量、加工服务满意度评价表（见第五章附表二，需有公共图书馆公章）并加盖投标人公章作为评分依据，否则不得分。（满分2分）

根据投标人为本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行横向比较：投标人为本项目配备的人员数量最多，搭配合理的得3分；投标人为本项目配备的人员数量第二多及第三多，且搭配合理的得2分；投标人为本项目配备的人员数量第四多及以后，且搭配合理的得1分；投标人为本项目配备的人员搭配不合理或未按要求提供相关材料的不得分。（满分3分）

投标人承诺提供的图书是正式出版物、保证所供图书合法、并对所供应的图书版本、知识产权、进货等承担相应的法律责任的得2分，须提供承诺函，未承诺的不得分。（满分2分）

根据投标人承诺的采购图书差错率的最小承诺值和提供图书差错的解决方案，由评委在0～3分之间进行评分。(差错率=统计期内差错数/统计期内到书数。差错类型包括但不限于：实到书品种与预订书品种不符，实际到书复本数与预订复本数不符，书、书附光盘或其它附件的破损情况。）（满分3分）

根据投标人能独立或与他人合作举办书展，由评委在0-2分之间打分；能组织采购人参加全国大型书展或其他书展活动，由评分在0-2之间打分。(以上两点均需提供举办过活动的相关证明材料)。（满分2分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

根据投标人2016年至今与高等院校图书馆或全国范围内图书馆合作的业绩与经验进行评分：合作数量少于10家的不得分，达到10家的得1分，在10家的基础上每增一家得0.1分。（满分3分）

根据投标人在2017年至今已通过验收的同类项目总金额进行评价，总金额第一的得3分，总金额第二的得2分，总金额第三的得1分，其他的得0.5分，未按要求提供的不得分。（投标人须提供相关网站中标公告下载网页并注明网址、中标通知书复印件、合同复印件，以及能够证明该业绩项目已经由采购人验收合格的相关证明文件复印件为评审依据，原件备查，前述业绩资料应完整提供，否则，评标委员会对该业绩不予采信；同时投标人应提供业绩与经验汇总表，同一个项目的证明材料应放置一起且一个项目编制一个序号，否则评标委员会作出对投标人不利的评审的责任由各投标人自行负担）。（满分3分）

更正为：

②技术项（F2×A2）满分为50分。

评标委员会根据各投标人对第五章《招标内容及要求》“技术和服务要求”中的内容的响应情况进行打分，完全满足招标文件要求的得2分，否则得0分。以“★”号标识的内容有出现负偏离，按无效投标处理，有要求承诺的须提供相关承诺，否则按无效投标处理。（满分2分）

根据投标人承诺提供适合公共图书馆图书目录情况进行评分：新书书目品种（不含教材及无合作出版社书目）≥10万种/年得3分，≥8万种/年得2分，≥6万种/年得1分，低于6万种/年不得分。（满分3分）

根据投标人公司仓库2016年以来长期在架图书品种数量进行评分：数量≥20万种得2分，≥10万种得1分，低于10万种不得分。（须提供投标人仓库在架图书品种统计表）（满分2分）

根据投标人提供新书目录更新周期评分：更新周期≤7天得2分，7天＜更新周期≤15天得1分，更新周期15天以上不得分。需提供2016年至今至少5家全国范围内（含）公共图书馆提供书目更新周期情况证明材料（需有公共图书馆公章）的有效复印件，并加盖投标人公章，否则不得分。（满分2分）

根据投标人与采购人无障碍对接情况进行承诺：①将采访书目及时发送到采购人指定的邮箱；②有定期发布征订书目便于采购人图书采访的独立网站(须提供网址、用户名、密码、登录界面截图)；③建立采购人的采访预订数据库、订单后及时确认、及时反馈书目信息等情况。上述每满足一项得1分。（满分3分）

根据投标人与出版社合作情况进行评分：投标人与直接业务联系的出版社的数量应大于300家,其中必须包含获得“全国百佳图书出版单位”的出版社90家以上（含90家）（见第五章附表一），直接业务联系的出版社≥400家得3分；400家＞直接业务联系的出版社≥350家得2分；350家＞直接业务联系的出版社≥300家则只得1分。投标人需提供与出版社的相关合作证明并列表说明，内容包括：出版社名称、联系人、联系电话。需提供含有序号的合作情况汇总表，否则不得分。（满分3分）

根据投标人承诺的接到采购人书目订单报订一个月内到书率情况评分：一个月内到书率≥97%得3分，97%＞一个月内到书率≥94%得2分，94%＞一个月内到书率≥91%得1分，一个月内到书率＜91%得0分。(需提供2016至今至少5家以上合作的全国范围内（含）公共图书馆50万元及以上供货到书率情况证明材料（需有公共图书馆公章），虚假证明不得分)。（满分3分）

根据投标人承诺对个别零星采购、急需采购图书的响应速度最快的得1分，响应速度排名第二得0.5分，其它不得分；承诺对个别零星采购、急需采购图书价格最优惠得1分，价格第二优惠得0.5分；其它不得分；未承诺不得分。（满分2分）

根据投标人编目、加工情况评分：投标人提供的《服务顾客满意度评价表》中加工与售后服务项进行评分，满意及以上评价占比达到≥80%，得2分；60%≤满意及以上评价占比＜80%，得1分；满意及以上评价占比＜60%不得分。需投标人提供2016年以来至少5家全国范围内（含）公共图书馆《服务顾客满意度评价表》（见第五章附表二，需有公共图书馆公章）并加盖投标人公章作为评分依据，否则不得分。（满分2分）

根据投标人为本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行横向比较：投标人为本项目配备的人员数量最多，搭配合理的得3分；投标人为本项目配备的人员数量第二多及第三多，且搭配合理的得2分；投标人为本项目配备的人员数量第四多及以后，且搭配合理的得1分；投标人为本项目配备的人员搭配不合理或未按要求提供相关材料的不得分。（满分3分）

投标人承诺提供能够定期提供自查未到书信息，主动将未到书信息提供给采购人并说明原因（须提供相关纸质或电邮证明材料）得1分，须提供承诺函，未承诺的不得分。（满分1分）

投标人承诺提供的图书是正式出版物、保证所供图书合法、并对所供应的图书版本、知识产权、进货等承担相应的法律责任的得2分，须提供承诺函，未承诺的不得分。（满分2分）

根据投标人承诺的采购图书差错率的最小承诺值和提供图书差错的解决方案，每承诺一项得0.5分，满分1分，未承诺不得分；承诺的采购图书差错率最小值的得2分，差错率第二小得1分，未承诺不得分；(差错率=统计期内差错数/统计期内到书数。差错类型包括但不限于：实到书品种与预订书品种不符，实际到书复本数与预订复本数不符，书、书附光盘或其它附件的破损情况。）（满分3分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

根据投标人2016年至今与高等院校图书馆或全国范围内图书馆合作的业绩与经验进行评分：合作数量少于10家的不得分，达到10家的得1分，在10家的基础上每增一家得0.1分。（投标人应提供合同复印件）（满分3分）

根据投标人在2017年至今已通过验收的同类项目总金额进行评价，总金额第一的得3分，总金额第二的得2分，总金额第三的得1分，未按要求提供的不得分。（投标人须提供相关网站中标公告下载网页并注明网址、中标通知书复印件、合同复印件，以及能够证明该业绩项目已经由采购人验收合格的相关证明文件复印件为评审依据，原件备查，前述业绩资料应完整提供，否则，评标委员会对该业绩不予采信；同时投标人应提供业绩与经验汇总表，同一个项目的证明材料应放置一起且一个项目编制一个序号，否则评标委员会作出对投标人不利的评审的责任由各投标人自行负担）。（满分3分）

合同包4

更正事项：采购公告、采购文件

更正原因：评分方案做调整

更正内容：

事项：

②技术项（F2×A2）满分为50分。

投标人有定期发布征订书目便于采购人期刊采访采购的独立网站（需提供网址及网站截图）得3分；可提供网上实时查询到刊明细及停休刊信息得2分。不满足得0分。（满分3分）

投标人可提供网上多渠道检索报刊目录的功能3分。需提供网站截图及相关证明材料有效复印件。不满足得0分。（满分3分）

投标人订购系统具备自动统计订价、生成电子及纸质订单功能，订单目录内容包括刊名、邮发代号、出版频率、年价、订购数量、总价、分类号、内容简介，且必须生成电子版订单反馈供采购方核对，满足得3分；不满足得0分。（满分3分）

投标人征订邮发报刊品种，≥6000种的得3分，6000种＞征订邮发报刊品种≥2000种得2分，征订邮发报刊品种＜2000种得1分。（满分3分）

投标人可定期提供报刊变更情况信息反馈的得3分，不满足得0分。须提供近两年同类项目电子及纸质报刊变更情况反馈证明材料，并盖章。（满分3分）

根据投标人提供针对本项目的编目及加工人员持有编目资格证书或图书馆学相关专业毕业证书，每提供一本证书得1分，满分3分。（须提供人员有效的证书复印件和投标截止日前三个月在投标人处缴纳社保的证明材料复印件）

根据投标人承诺的订到率，100%订到率的得3分，订到率＜100%且≥95%的得2分，订到率＜95%的得1分，须提供近两年同类项目订到率证明材料，并盖章。（满分3分）

根据投标人承诺年到刊率100%的得2分，到刊率＜100%且≥98%的得1分，到刊率＜98%的得0分，须提供近两年同类项目到刊率证明材料，并盖章。（满分2分）

投标人承诺提供有意义特色服务或者增值服务，评委会根据投标人服务情况及可行性进行酌情评分，服务情况好、对采购人有利、具备可行性的得2分，服务情况较好、对采购人较有利、较具备可行性的得1分，不具备可行性的不得分。（满分3分）

投标人承诺按采购人指定地点免费送刊的，每天送刊得3分，每周送刊3次以上7次以下得3分，每周送2次的得2分，其他情况得1分。（满分3分）

投标人可定期提供未到刊清单得2分。不满足得0分。须提供近两年同类项目提供未到刊清单证明材料，并盖章。（满分2分）

投标人承诺具有非订购期刊的补缺、临时追加报订刊、退订刊处理能力。能提供实际执行情况证明材料的得2分；不能证明或未提供实际执行情况证明材料的得1分；不满足的得0分。（满分2分）

投标人对有印刷质量问题及错投刊无条件退、换货承诺，缺刊补缺到位承诺,能提供实际执行情况证明材料的得2分；不能证明或未提供实际执行情况证明材料的得1分；不满足的得0分。（满分2分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

投标人本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员配备情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行评分：服务人员最多的得3分，服务人员第二多的得2分，服务人员第三多的得1分，其他不得分。（满分3分）

根据投标人同类项目的业绩与经验进行评价。根据投标人提供2016年至今（以合同签订时间为准）类似业绩的进行评价，每提供一个完整业绩，得1分，本项目满分3分。投标人须提供该业绩项目以下资料的有效复印件（原件备查）：（1）中标（成交）公告（提供相关网站中标或成交公告的下载网页及其网址）；（2）中标（成交）通知书；（3）采购合同文本（含设备清单页复印件）；（4）能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件。如未按上述要求提供该项目业绩资料的，评标委员会对该项业绩将不予采信。（满分3分）

根据投标文件对招标文件规定条款响应完整且满足要求的程度、投标文件排版整洁程度、提供资料详细程度及对采购人的有利因素等进行打分，由评标委员会对各投标人进行横向对比，响应情况最优的得3分，基本响应的得2分，响应较差的得1分，资料未提供得0分。（满分3分）

更正为：

②技术项（F2×A2）满分为50分。

投标人有定期发布征订书目便于采购人期刊采访采购的独立网站（需提供网址及网站截图）得2分；可提供网上实时查询到刊明细及停休刊信息得1分。未提供不得分。（满分3分）

投标人可提供网上多渠道检索报刊目录的功能得3分。需提供网站截图及相关证明材料有效复印件。未提供不得分。（满分3分）

投标人订购系统具备自动统计订价、生成电子及纸质订单功能，订单目录内容包括刊名、邮发代号、出版频率、年价、订购数量、总价、分类号、内容简介，且必须生成电子版订单反馈供采购方核对，满足要求得3分（须提供相关证明材料）；未提供不得分。（满分3分）

投标人征订邮发报刊品种，≥6000种的得3分，6000种＞征订邮发报刊品种≥2000种得2分，征订邮发报刊品种＜2000种得1分。（满分3分）

投标人可定期提供报刊变更情况信息反馈的得3分，未提供不得分。须提供近两年同类项目电子及纸质报刊变更情况反馈证明材料，并盖章。（满分3分）

根据投标人提供针对本项目的编目及加工人员持有编目资格证书或图书馆学相关专业毕业证书，每提供一本证书得1分，满分3分。（须提供人员有效的证书复印件和投标截止日前三个月在投标人处缴纳社保的证明材料复印件）

根据投标人承诺的订到率，100%订到率的得3分，订到率＜100%且≥95%的得2分，订到率＜95%的得1分，须提供近两年同类项目订到率证明材料，并盖章。（满分3分）

根据投标人承诺年到刊率100%的得2分，到刊率＜100%且≥98%的得1分，到刊率＜98%的得0分，须提供近两年同类项目到刊率证明材料，并盖章。（满分2分）

根据投标人承诺可提供的特色服务，如承诺能举办①有课时的培训、②讲座、③赠书、④协助开展书展、⑤读者活动等，每承诺一项得0.5分，未承诺不得分。（满分3分）

投标人承诺按采购人指定地点免费送刊的，每天送刊得3分，每周送刊3次以上7次以下得2分，每周送2次的得1分，其他情况不得分。（满分3分）

投标人可定期提供未到刊清单得2分。未提供不得分。须提供近两年同类项目提供未到刊清单证明材料，并盖章。（满分2分）

投标人承诺具有非订购期刊的补缺、临时追加报订刊、退订刊处理能力。能承诺并提供实际执行情况证明材料的得2分；能承诺但不能证明或未提供实际执行情况证明材料的得1分；未承诺不得分。（满分2分）

投标人承诺对有印刷质量问题及错投刊无条件退、换货承诺，缺刊补缺到位。能承诺并提供实际执行情况证明材料的得2分；能承诺但不能证明或未提供实际执行情况证明材料的得1分；未承诺不得分。（满分2分）

③商务项（F3×A3）满分为15分。

投标人本项目配备的售后服务体系完备情况、技术支持、认证情况、编目专业人员和服务人员配备情况（以近6个月缴纳社保的证明为准）进行评分：服务人员最多的得3分，服务人员第二多的得2分，服务人员第三多的得1分，其他不得分。（满分3分）

根据投标人同类项目的业绩与经验进行评价。根据投标人提供2016年至今（以合同签订时间为准）类似业绩的进行评价，每提供一个完整业绩，得1分，本项目满分3分。投标人须提供该业绩项目以下资料的有效复印件（原件备查）：（1）中标（成交）公告（提供相关网站中标或成交公告的下载网页及其网址）；（2）中标（成交）通知书；（3）采购合同文本（含设备清单页复印件）；（4）能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件。如未按上述要求提供该项目业绩资料的，评标委员会对该项业绩将不予采信。（满分3分）

根据投标文件对招标文件规定条款响应完整且满足要求的程度、投标文件排版整洁程度、提供资料详细程度及对采购人的有利因素，由评委进行评定：完全响应招标文件要求，排版整洁，提供资料详细得3分；能响应招标文件要求，排版清楚，提供资料基本详细的2分，其余1分（满分3分）

合同包1

更正事项：采购公告、采购文件

更正原因：招标内容做调整

更正内容：

事项：第五章招标内容及要求二、技术和服务要求10、投标人认为有利于采购人的招标要求之外的优惠条款应单独列明。

以上投标要求若需要提供证明文件、材料的，均应在投标材料上加盖投标人公章。投标人提供的复印件要注明“原件复印件”，并加盖公章。

更正为：10、投标人认为有利于采购人的招标要求之外的优惠条款应单独列明。

以上投标要求若需要提供证明文件、材料的，均应在投标材料上加盖投标人公章。投标人提供的复印件要注明“与原件一致”，并加盖公章。

合同包2

更正事项：采购公告、采购文件

更正原因：招标内容做调整

更正内容：

事项：第五章招标内容及要求二、技术和服务要求9、投标人认为有利于采购人的招标要求之外的优惠条款应单独列明。

以上投标要求若需要提供证明文件、材料的，均应在投标材料上加盖投标人公章。投标人提供的复印件要注明“原件复印件”，并加盖公章。

更正为：9、投标人认为有利于采购人的招标要求之外的优惠条款应单独列明。

以上投标要求若需要提供证明文件、材料的，均应在投标材料上加盖投标人公章。投标人提供的复印件要注明“与原件一致”，并加盖公章。

其他内容不变

更正日期：2021年02月26日

三、其他补充事宜

原开标时间为2021-03-1109:00现更正为2021-03-1509:00

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名称：宁德市文化和旅游局

地址：宁德市东侨区天湖东路10号

联系方式：13860395615

2.采购代理机构信息（如有）

名称：福建省闽鸿招标有限公司

地址：福州市台江区福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C2#楼12层19商务办公

联系方式：18084794588

3.项目联系方式

项目联系人：魏冰鑫

电话：13860395615

福建省闽鸿招标有限公司

2021年02月26日