采购项目名称

山东省市场监督管理局2021年行政许可技术审查服务

品目

采购单位

山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局

行政区域

山东省

公告时间

2021年02月09日 17:54

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东鲁咨工程咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省市场监督管理局2021年行政许可技术审查服务成交公告

一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局)

联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局)

采购代理机构：山东鲁咨工程咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦

联系方式：053189817800

二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年行政许可技术审查服务

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202102000025

三、公告2021年1月29日

四、成交日期：2021年2月9日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

1

工业产品生产许可A

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

1100元/件

10

计量许可 A

山东省计量科学研究院

济南市千佛山东路28号

440元/件

11

计量许可 B

山东省计量科学研究院

济南市千佛山东路28号

1160元/件

2

工业产品生产许可 B

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

1100元/件

3

工业产品生产许可 C

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

1100元/件

4

工业产品生产许可 D

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

1100元/件

5

工业产品生产许可 E

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

1500元/件

6

工业产品生产许可 F

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

1100元/件

7

工业产品生产许可 G

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

2150元/件

8

检验检测机构资质认定评审 A

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

2110元/件

9

检验检测机构资质认定评审 B

山东省质量技术审查评价中心有限公司

山东省济南市历下区历山路146-6号

2110元/件

七、采购小组成员名单：标包1：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包10：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包11：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包2：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包3：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包4：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包5：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包6：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包7：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包8：沈洪祥、李春宁、李洪深、标包9：沈洪祥、李春宁、李洪深

八、采购小组成员评审结果：标包1：山东省质量技术审查评价中心有限公司（87.0、89.5、89.5）、山东省产品质量检验研究院（59.37、64.37、69.87）、济南市产品质量检验院（78.9、81.4、83.9）标包10：山东省计量科学研究院（83.57、88.07、88.57）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（80.5、87.0、87.0）、山东计量测试学会（49.9、53.9、56.9）标包11：山东省计量科学研究院（83.45、88.45、88.45）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（70.5、76.5、77.0）、山东计量测试学会（49.9、52.4、56.9）标包2：山东省质量技术审查评价中心有限公司（87.0、89.5、89.5）、山东省产品质量检验研究院（59.87、64.37、69.87）、济南市产品质量检验院（67.37、69.37、71.87）标包3：山东省质量技术审查评价中心有限公司（86.5、88.5、92.5）、山东省产品质量检验研究院（81.87、82.37、89.87）、济南市产品质量检验院（61.37、67.37、70.87）标包4：山东省质量技术审查评价中心有限公司（75.5、76.5、82.5）、山东省产品质量检验研究院（59.37、66.87、70.87）、滨州市产品质量监督检验所（48.37、50.37、52.37）标包5：山东省质量技术审查评价中心有限公司（85.5、89.5、89.5）、滨州市产品质量监督检验所（48.83、48.83、51.83）、山东认证协会（62.41、64.91、65.41）、中国建筑材料联合会（71.05、77.55、80.55）标包6：山东省质量技术审查评价中心有限公司（84.5、88.5、89.5）、滨州市产品质量监督检验所（46.37、49.37、50.37）、山东认证协会（63.4、67.9、69.9）标包7：山东省质量技术审查评价中心有限公司（73.41、77.41、78.41）、滨州市产品质量监督检验所（50.0、50.0、51.0）、山东认证协会（65.57、66.07、67.07）标包8：山东省质量技术审查评价中心有限公司（83.5、89.5、89.5）、山东省计量科学研究院（82.86、86.86、87.86）、山东认证协会（60.54、66.04、66.54）标包9：山东省质量技术审查评价中心有限公司（84.5、89.5、89.5）、山东省计量科学研究院（54.36、58.86、63.36）、山东认证协会（65.94、66.94、66.94）

九、公告期限：2021年2月10日 至 2021年2月10日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司联系方式：053189817800

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

4、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、山东认证协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东认证协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东认证协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东认证协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、山东认证协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、山东计量测试学会：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

12、山东计量测试学会：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

13、滨州市产品质量监督检验所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

14、滨州市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、滨州市产品质量监督检验所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

16、滨州市产品质量监督检验所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

17、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

18、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

19、中国建筑材料联合会：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

20、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

21、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

22、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

23、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）