| 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目中标公告 |
| 一、采购人：高密市应急管理局,高密市应急管理局,高密市应急管理局,高密市应急管理局地址：高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局),高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局),高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局),高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局) |
| 联系方式：0536-5609100(高密市应急管理局),0536-5609100(高密市应急管理局),0536-5609100(高密市应急管理局),0536-5609100(高密市应急管理局) |
| 采购代理机构：山东嘉宇项目管理有限公司地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）东风东路名仕馨港小区10号楼1单元11层1104号 |
| 联系方式：18353685003 |
| 二、采购项目名称：山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370785202002000127 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目A标包抢险救援消防车、化学事故抢险救援车采购 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 陕西省宝鸡市高新开发区二十路417号 | 2390000.00元 | | C | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目C标包消防员个人防护装备采购 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 泰州市寺巷镇建设西路北侧1号 | 669265.00元 | | F | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目F标包通讯器材及救生类器材采购 | 山东黎阳消防科技有限公司 | 山东省济南市天桥区铜元局前街11号院内幢号119房屋2层2050室 | 479673.00元 | | G | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目G标包灭火类及其他类采购 | 泰州市博翰消防装备制造有限公司 | 泰州市高港科创园创业大道北侧 | 465310.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：陈桂海、王海丰、张振东、郭敏、张德华（采购人代表）、标包C：陈桂海、王海丰、张振东、郭敏、张德华（采购人代表）、标包F：陈桂海、王海丰、张振东、郭敏、张德华（采购人代表）、标包G：陈桂海、王海丰、张振东、郭敏、张德华（采购人代表） |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：陕西银河消防科技装备股份有限公司（81.49、82.49、82.49、86.49、88.49）、徐工消防安全装备有限公司（70.8、70.8、71.8、73.8、81.8）、蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司（74.12、74.12、74.12、79.12、81.12）、鞍山衡业专用汽车制造有限公司（79.0、80.0、81.0、85.0、85.0）、山东快速特种车服务有限公司（59.57、61.57、61.57、64.57、66.57）标包C：江苏东泰特种消防设备有限公司（95.0、96.0、97.0、98.0、100.0）、戴姿智能技术股份有限公司（89.98、91.98、92.98、93.98、94.98）、泰州市华慧消防装备有限公司（85.58、86.58、90.58、92.58、94.58）、江苏科博达消防科技有限公司（85.34、87.34、92.34、94.34、94.34）标包F：山东黎阳消防科技有限公司（85.79、86.79、86.79、89.79、93.79）、山东鸿枥消防科技有限公司（77.0、83.0、84.0、85.0、91.0）、山东泓伍消防装备有限公司（74.48、79.48、81.48、83.48、89.48）标包G：泰州市博翰消防装备制造有限公司（86.19、86.19、86.19、88.19、95.19）、戴姿智能技术股份有限公司（82.16、82.16、82.16、88.16、88.16）、江苏兴援消防科技有限公司（72.24、75.24、77.24、77.24、81.24）、泰州市兴达消防器材有限公司（72.86、75.86、77.86、81.86、81.86）、山东聊安安防科技有限公司（78.0、81.0、81.0、83.0、85.0） |
| 七、公告期限：2021年2月10日 至 2021年2月10日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东嘉宇项目管理有限公司联系方式：18353685003 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、徐工消防安全装备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 3、山东快速特种车服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、鞍山衡业专用汽车制造有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低） |
| 5、泰州市华慧消防装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低） |
| 6、江苏科博达消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低） |
| 7、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低） |
| 8、山东泓伍消防装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低） |
| 9、山东鸿枥消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低） |
| 10、泰州市兴达消防器材有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、江苏兴援消防科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 12、山东聊安安防科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低） |
更多
