采购项目名称

临沂市兰山区政府购买居家养老服务（第一期）采购项目

品目

采购单位

临沂市兰山区民政局,临沂市兰山区民政局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年02月05日 20:50

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂市兰山区民政局,临沂市兰山区民政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

青岛建通工程招标咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临沂市兰山区政府购买居家养老服务（第一期）采购项目成交公告

一、采购人：临沂市兰山区民政局,临沂市兰山区民政局地址：临沂市兰山区金雀山路57号(临沂市兰山区民政局),临沂市兰山区金雀山路57号(临沂市兰山区民政局)

联系方式：8198262(临沂市兰山区民政局),8198262(临沂市兰山区民政局)

采购代理机构：青岛建通工程招标咨询有限公司地址：山东省省青岛市市黄岛区县（区）朝阳山路10号阳光大厦10楼

联系方式：15553906818

二、采购项目名称：临沂市兰山区政府购买居家养老服务（第一期）采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000030

三、公告2021年1月25日

四、成交日期：2021年2月5日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

临沂市兰山区政府购买居家养老服务（第一期）银雀山、金雀山

上海互联远程医学网络系统有限公司

上海市虹口区四平路421弄20号520室

363000.00元

B

临沂市兰山区政府购买居家养老服务（第一期）兰山、柳青白沙埠

临沂凯旋老年服务中心

临沂市兰山区白沙埠镇驻地临沂凯旋医院内

232800.00元

七、采购小组成员名单：标包A：贾庆媛、谢印兰、谢香琴、标包B：贾庆媛、谢印兰、谢香琴

八、采购小组成员评审结果：标包A：上海互联远程医学网络系统有限公司（83.0、83.0、84.0）、烟台广讯通信科技有限公司（51.02、55.02、61.02）、临沂凯旋医疗养老服务有限公司（62.0、64.0、70.0）、安丘市阳光大姐家政服务有限公司（69.02、69.02、73.02）、无锡市便民服务中心（66.36、68.36、74.36）、山东南亚居家养老服务有限公司（56.73、58.73、64.73）、临沂凯旋老年服务中心（74.0、82.0、84.0）标包B：临沂凯旋老年服务中心（74.0、82.0、84.0）、烟台广讯通信科技有限公司（51.02、55.02、61.02）、上海互联远程医学网络系统有限公司（83.0、83.0、84.0）、临沂凯旋医疗养老服务有限公司（62.0、64.0、70.0）、安丘市阳光大姐家政服务有限公司（69.02、69.02、73.02）、无锡市便民服务中心（66.34、68.34、74.34）、山东南亚居家养老服务有限公司（56.73、58.73、64.73）

九、公告期限：2021年2月6日 至 2021年2月7日

十、采购项目联系方式：

联系人：袁希莹联系方式：15553906818

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东南亚居家养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东南亚居家养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东家和养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东家和养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、临沂凯旋老年服务中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、临沂凯旋医疗养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、临沂凯旋医疗养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、上海互联远程医学网络系统有限公司：评审得分较低（其他情形投标人可以针对多个包报名，但是只能中取其中一个包。）

9、烟台广讯通信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、烟台广讯通信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、安丘市阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、安丘市阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、无锡市便民服务中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、无锡市便民服务中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）