| 高唐县公用事业建设服务中心2021年春节照明设施采购项目成交公告 |
| 一、采购人：高唐县公用事业建设服务中心,高唐县公用事业建设服务中心,高唐县公用事业建设服务中心,高唐县公用事业建设服务中心地址：高唐县鼓楼东路589号交通大厦11楼(高唐县公用事业建设服务中心),高唐县鼓楼东路589号交通大厦11楼(高唐县公用事业建设服务中心),高唐县鼓楼东路589号交通大厦11楼(高唐县公用事业建设服务中心),高唐县鼓楼东路589号交通大厦11楼(高唐县公用事业建设服务中心) |
| 联系方式：3903528(高唐县公用事业建设服务中心),3903528(高唐县公用事业建设服务中心),3903528(高唐县公用事业建设服务中心),3903528(高唐县公用事业建设服务中心) |
| 采购代理机构：山东招标股份有限公司地址：山东省济南市历下区县（区）文化西路13号A座 |
| 联系方式：0635-6180696 |
| 二、采购项目名称：高唐县公用事业建设服务中心2021年春节照明设施采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371526202102000005 |
| 三、公告2021年1月25日 |
| 四、成交日期：2021年2月5日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见磋商文件 | 高唐县豪沫文化传媒有限公司 | 山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道农机商城南门东侧18米 | 966450元 | | B | 详见磋商文件 | 高唐县润景园林工程有限公司 | 山东省聊城市高唐县人和街道东兴北路168号 | 478111元 | | C | 详见磋商文件 | 高唐县工程建设监理有限公司 | 鱼丘湖街道南湖路北首 | 29560元 | | D | 详见磋商文件 | 天勤工程咨询有限公司 | 济宁市任城区翠都国际C座11层 | 18500元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：刘文彤、李洪奎、黄磊、标包B：刘文彤、李洪奎、黄磊、标包C：刘文彤、李洪奎、黄磊、标包D：刘文彤、李洪奎、黄磊 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：高唐县豪沫文化传媒有限公司（83.72、88.4、93.8）、高唐县润景园林工程有限公司（84.04、88.02、88.62）、高唐县人和绿化有限公司（82.37、82.41、86.81）标包B：高唐县润景园林工程有限公司（84.21、88.8、91.6）、高唐县豪沫文化传媒有限公司（83.71、87.3、88.4）、高唐县人和绿化有限公司（82.51、82.95、86.95）标包C：高唐县工程建设监理有限公司（81.69、89.38、93.58）、东阿天诚建设工程咨询有限公司（62.04、69.1、69.8）、聊城市鸿泰工程项目管理有限责任公司（71.21、78.66、78.86）标包D：天勤工程咨询有限公司（69.85、78.78、83.38）、山东三维建设项目管理有限公司（57.83、62.43、67.73）、中环建（北京）工程管理有限公司（64.44、70.4、72.3）、山东昌盛项目管理有限公司（63.28、63.92、67.88） |
| 九、公告期限：2021年2月6日 至 2021年2月7日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东招标股份有限公司联系方式：0635-6180696 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、东阿天诚建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、聊城市鸿泰工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、茌平智惠商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） |
| 4、茌平智惠商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） |
| 5、疆海工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东昌盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、高唐县人和绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、高唐县润景园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东省高唐县东晟装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 12、茌平智惠商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） |
| 13、茌平腾兴商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） |
| 14、高唐县鲁华建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 15、高唐县豪沫文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、茌平智惠商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） |
| 17、茌平腾兴商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） |
| 18、山东省高唐县东晟装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 19、高唐县鲁华建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 20、高唐县人和绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
