| 庆云县卫生健康局庆云县新冠肺炎疫情防控物资储备采购项目成交公告 |
| 一、采购人：庆云县卫生健康局,庆云县卫生健康局,庆云县卫生健康局地址：庆云县政务服务中心A座 |
| 联系方式：15666860800 |
| 采购代理机构：德州佑航项目管理有限公司地址：德州市经济技术开发区常兴路京欣大厦4009室 |
| 联系方式：13869238095 |
| 二、采购项目名称：庆云县新冠肺炎疫情防控物资储备采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371423202102000001 |
| 三、公告2021年1月22日 |
| 四、成交日期：2021年1月29日 |
| 五、采购方式：竞争性谈判 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 庆云县新冠肺炎疫情防控物资储备采购项目-一次性医用连身式防护服、防水短鞋套、医用帽子 | 德州康城医疗科技有限公司 | 山东省德州市德城区广川街道办事处青年路1509号晶实创业中心4楼402室 | 33.44万元 | | B | 庆云县新冠肺炎疫情防控物资储备采购项目-医用防护口罩（N95）、医用面屏、医用护目镜、医用外科检查手套 | 山东合聚达医疗科技有限公司 | 山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处八里庄盛世华园南侧沿街19号 | 29.80万元 | | C | 庆云县新冠肺炎疫情防控物资储备采购项目-一次性医用连脚式防护服、医用隔离衣、医用靴套 | 威海茂凯教育装备有限公司 | 山东省威海市文登区龙山环山办南山郡山语绿城居民小区御景苑16号3单元505室 | 42.50万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：张庆彬、董茂江、孟明明（采购人代表） |
| 八、公告期限：2021年2月2日 至 2021年2月2日 |
| 九、采购项目联系方式： |
| 联系人：德州佑航项目管理有限公司联系方式：13869238095 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、德州康华医疗器械商贸有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 2、庆云县康瑞医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 3、山东孝康之家医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 4、济南盛达源医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 5、山东振杰医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 6、山东省禾厅商贸有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 7、威海茂凯教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形该单位响应文件不满足谈判文件技术规格中加注上标星号（“★”）的主要参数要求，所投产品医用外科检查手套未提供生产厂家第二类医疗器械注册证） |
| 8、德州康城医疗科技有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 9、济南釜胤原医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 10、山东振杰医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 11、山东孝康之家医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 12、济南盛达源医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 13、华润德州医药有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 14、山东银康之源医疗用品有限责任公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 15、山东合聚达医疗科技有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 16、山东创博实验室装备有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 17、山东省禾厅商贸有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 18、德州康华医疗器械商贸有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 19、庆云县康瑞医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 20、庆云县康瑞医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 21、山东孝康之家医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 22、华润德州医药有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 23、山东创博实验室装备有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 24、威海茂凯教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 25、济南盛达源医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 26、山东振杰医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
| 27、德州康华医疗器械商贸有限公司：评审得分较低（其他情形所报核心产品品牌与其他供应商所报核心产品品牌相同，首轮报价高） |
| 28、德州庆康医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价高） |
更多
