.TBL-3 { padding-right:0.5pt; padding-left:0.5pt; border:0.5pt solid; .TBL-4 { padding-right:0.5pt; padding-left:0.5pt; border:0.5pt solid; .TBL-1 { padding:3.0pt; border:0.75pt solid #AAAAAA; .TBL-2 { padding:3.0pt; border:0.75pt solid #AAAAAA; .Style-a4 { text-align:left; font-size:12.0pt; font-family:宋体; margin-top:5.0pt; margin-bottom:5.0pt; .Style-a3 { font-weight:bold; 威海职业学院威海职业学院学员公寓家具项目中标公告一、项目编号：SDGP371000202001000135二、项目（包段）名称：公共区域、餐厅及固装家具项目；客房活动家具项目；办公区域家具项目三、中标信息

标包	投标人（供应商）名称	地址	中标（成交）金额(单位：元)
A	威海红福家具有限公司	威海市环翠区张村镇沈阳中路999-1号	2715433.00
B	威海红福家具有限公司	威海市环翠区张村镇沈阳中路999-1号	1002022.00
C	威海广源家具有限公司	威海高区恒泰街97号	439556.00

四、主要标的信息见附件五、评审专家名单：张卫岩、李玲、王强、邵宪民、孙明旗六、代理服务费收费标准及金额：免费七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、补充事宜本项目A包段按照综合评分法评审，排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海广源家具有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点不占优势），中山市国景家具有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点不占优势），青岛迪欧海纳家具有限公司评审得分较低（参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势），威海新东方家居有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点不占优势），济南观唐商贸有限公司评审得分较低（业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势），威海创丰家具有限公司评审得分较低（报价评审点、业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势）。威海昕德运环保科技有限公司未提交定制产品的检测报告，未通过本包段资格性核查第9条的审查；威海德润家居有限公司未提交非定制产品的检测报告，未通过本包段资格性核查第9条的审查；威海健梦家具有限公司未提交定制产品的检测报告，未通过本包段资格性核查第9条的审查；威海市振华装饰有限公司中授权委托书未按授权委托书格式要求填写，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查；山东万兴家具有限公司在投标文件中未填写所报产品的型号，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查。本项目B包段按照综合评分法评审，排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东福特家具有限公司评审得分较低（报价评审点、供货安装方案评审点不占优势），威海广源家具有限公司评审得分较低（报价评审点不占优势），青岛迪欧海纳家具有限公司评审得分较低（报价评审点、业绩评审点、供货安装方案评审点不占优势），威海新东方家居有限公司评审得分较低（报价评审点、业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点不占优势），威海昕德运环保科技有限公司评审得分较低（业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势），中山市国景家具有限公司评审得分较低（报价评审点、业绩评审点、供货安装方案评审点不占优势），威海朝阳建筑安装有限公司评审得分较低（报价评审点、业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势），济南观唐商贸有限公司评审得分较低（业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势），威海创丰家具有限公司评审得分较低（报价评审点、业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势）。威海德润家居有限公司未提交非定制产品的检测报告，未通过本包段资格性核查第9条的审查；威海健梦家具有限公司提交的非定制产品的检测报告存在缺项，未通过本包段资格性核查第9条的审查；威海市振华装饰有限公司中授权委托书未按授权委托书格式要求填写，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查；威海市大海装饰工程有限公司在投标文件中未填写所报产品的品牌、型号，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查；山东万兴家具有限公司在投标文件中未填写所报产品的型号，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查。本项目C包段按照综合评分法评审，排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海红福家具有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、售后服务评审点不占优势），山东福特家具有限公司评审得分较低（报价评审点、供货安装方案评审点不占优势），济南润瑞家具有限公司评审得分较低（业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势），威海新东方家居有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、售后服务评审点不占优势），青岛迪欧海纳家具有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点不占优势），中山市国景家具有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点不占优势），威海昕德运环保科技有限公司评审得分较低（报价评审点、业绩评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势），威海朝阳建筑安装有限公司评审得分较低（报价评审点、参数性能评审点、供货安装方案评审点、售后服务评审点不占优势）。威海朝盛办公用品有限公司提交的非定制产品的检测报告存在缺项，未通过本包段资格性核查第9条的审查；威海健梦家具有限公司提交的非定制产品检测报告存在缺项，未通过本包段资格性核查第9条的审查；威海市振华装饰有限公司中授权委托书未按授权委托书格式要求填写，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查；威海市大海装饰工程有限公司在投标文件中未填写所报产品的品牌、型号，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查；威海创丰家具有限公司提交的非定制产品的检测报告存在缺项，未通过本包段资格性核查第9条的审查；山东万兴家具有限公司在投标文件中未填写所报产品的型号，未通过本包段符合性检查第 10 条的审查。各投标人综合得分由高到低排序如下：

包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	威海红福家具有限公司	79.21、80.21、82.21、85.21、86.21	82.61
A	2	威海广源家具有限公司	71.82、73.82、83.82、84.82、87.82	80.42
A	3	中山市国景家具有限公司	72.81、76.81、79.81、82.81、83.81	79.21
A	4	青岛迪欧海纳家具有限公司	68.82、71.82、75.82、78.82、86.82	76.42
A	5	威海新东方家居有限公司	70.62、72.62、72.62、80.62、84.62	76.22
A	6	济南观唐商贸有限公司	55.25、69.25、73.25、75.25、79.25	70.45
A	7	威海创丰家具有限公司	48.14、58.14、60.14、61.14、63.14	58.14
B	1	威海红福家具有限公司	87.23、92.23、92.23、96.23、96.23	92.83
B	2	山东福特家具有限公司	84.80、85.80、91.80、92.80、93.80	89.80
B	3	威海广源家具有限公司	82.54、85.54、90.54、91.54、95.54	89.14
B	4	青岛迪欧海纳家具有限公司	80.29、81.29、84.29、86.29、88.29	84.09
B	5	威海新东方家居有限公司	76.90、78.90、83.90、85.90、90.90	83.30
B	6	威海昕德运环保科技有限公司	75.98、81.98、81.98、82.98、85.98	81.78
B	7	中山市国景家具有限公司	77.55、78.55、78.55、81.55、84.55	80.15
B	8	威海朝阳建筑安装有限公司	68.37、79.37、80.37、82.37、84.37	78.97
B	9	济南观唐商贸有限公司	67.25、72.25、75.25、77.25、84.25	75.25
B	10	威海创丰家具有限公司	59.84、66.84、68.84、69.84、72.84	67.64
C	1	威海广源家具有限公司	80.85、85.85、87.85、88.85、93.85	87.45
C	2	威海红福家具有限公司	81.25、82.25、83.25、84.25、88.25	83.85
C	3	山东福特家具有限公司	78.81、80.81、84.81、85.81、86.81	83.41
C	4	济南润瑞家具有限公司	69.25、84.25、85.25、87.25、90.25	83.25
C	5	威海新东方家居有限公司	78.18、80.18、81.18、84.18、92.18	83.18
C	6	青岛迪欧海纳家具有限公司	77.13、82.13、83.13、86.13、86.13	82.93
C	7	中山市国景家具有限公司	76.46、81.46、83.46、83.46、87.46	82.46
C	8	威海昕德运环保科技有限公司	75.39、79.39、79.39、81.39、81.39	79.39
C	9	威海朝阳建筑安装有限公司	69.97、73.97、77.97、79.97、79.97	76.37

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。1．采购人信息名 称: 威海职业学院 地 址：山东省威海市科技新城 威海职业学院（威海职业学院）联系方式：0631-57003692.采购代理机构名 称：威海市政府采购中心地 址：威海市海滨中路28号外运大厦联系方式：0631-5326610
3.项目联系方式项目联系人：潘照元电 话：0631-5326610十、附件中标（成交）企业公示材料发 布 人：威海市政府采购中心 ：2021年01月28日山东省政府采购评审劳务报酬支付表

项目编号	SDGP371000202001000135		项目名称	威海职业学院学员公寓家具项目			分包数量	3个
采购人	威海职业学院		？购代理机构	威海市政府采购中心
预算金额（元）	第A包：2,956,720.00第B包：1,199,757.00第C包：596,988.00	中标（成交）金额（元）	第A包：2715433.00第B包：1002022.00第C包：439556.00		评审地点	评审室C（3人）（）;评审室D（3人）（）(评审室C（3人）（）;评审室D（3人）（）)
评审时间	2021年01月27日09时00分 至 2021年01月27日19时02分

评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
张卫岩		1000	0	0	0	40	960		威海市公共资源交易中心
李玲		1000	0	0	0	40	960		威海市公共资源交易中心
王强		1000	0	0	0	40	960		威海市公共资源交易中心
邵宪民		1000	0	0	0	40	960		威海市公共资源交易中心
合计		4000	0	0	0	160	3840
采购人代表：孙明旗			？购代理机构项目负责人：潘照元				？购代理机构：威海市政府采购中心

var fonts = document.getElementsByTagName('font'); for (var i= 0; i < fonts.length; i++) { var font = fonts[i], span = font.parentNode; if (!font.getAttribute('leader')) continue; var ptWd = parseFloat(span.style.width), ratio = span.offsetWidth/ptWd; var offWd = span.offsetWidth - font.offsetWidth - 4; if (offWd >= 0) continue; var cnt = Math.ceil(-offWd / (21.25*ratio)); span.style.width = (ptWd + cnt*21.25)+'pt';附件: 公示材料（定稿）