| 蒙阴县云蒙湖湖西片区水生态修复施工、监理项目中标公告 |
| 一、采购人：蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会,蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会,蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会地址：蒙阴县云蒙湖生态区(蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会),蒙阴县云蒙湖生态区(蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会),蒙阴县云蒙湖生态区(蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会) |
| 联系方式：0539-4738558(蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会),0539-4738558(蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会),0539-4738558(蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会) |
| 采购代理机构：山东兴联项目管理有限公司地址：山东省济南市市中县（区）市中市中号经十一路74-1号501室 |
| 联系方式：0539-4567988 |
| 二、采购项目名称：蒙阴县云蒙湖湖西片区水生态修复施工、监理项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371328202002000353 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 蒙阴县云蒙湖湖西片区水生态修复施工、监理项目（施工） | 山东中竣建设工程有限公司 | 山东省菏泽市牡丹区长城路北侧，牡丹路东侧盛世牡丹新城小区22号楼05003 | 19181214.20元 | | B | 蒙阴县云蒙湖湖西片区水生态修复施工、监理项目（监理：兴旺片区） | 山东大众工程项目管理有限公司 | 山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际1号楼705室 | 124800元 | | C | 蒙阴县云蒙湖湖西片区水生态修复施工、监理项目（监理：东汶片区） | 江苏大洲工程项目管理有限公司 | 盐城市城南新去黄海街道青年中路51号钱江财富广场2幢2-901 | 88600元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：张圣来、王洪莉、马清华、杨凌伟、张芳堂、程兆伦、周宗彩、标包B：张圣来、王洪莉、马清华、杨凌伟、张芳堂、程兆伦、周宗彩、标包C：张圣来、王洪莉、马清华、杨凌伟、张芳堂、程兆伦、周宗彩 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东中竣建设工程有限公司（83.0、90.0、91.0、93.0、94.0、95.0、98.0）、郓城县晨波水利工程建设有限公司（80.98、82.98、83.98、84.98、86.98、88.98、95.98）、济南鑫浩源水利工程有限公司（79.98、80.98、83.98、85.98、87.98、88.98、94.98）、山东宇阔建筑工程有限公司（81.99、82.99、83.99、84.99、86.99、89.99、95.99）、青仁建设工程有限公司（79.99、83.99、84.99、86.99、87.99、87.99、96.99）、菏泽市定陶区国信建设有限公司（80.99、81.99、86.99、86.99、88.99、88.99、95.99）、山东曹州建设工程有限公司（82.98、83.98、83.98、84.98、88.98、92.98、94.98）、山东和润建设工程有限公司（83.99、83.99、85.99、86.99、86.99、87.99、95.99）、济南程锦市政工程有限公司（84.0、85.0、87.0、88.0、89.0、91.0、95.0）标包B：山东大众工程项目管理有限公司（90.0、93.0、94.0、96.0、96.0、96.0、97.0）、山东致诚科远工程咨询集团有限公司（71.83、76.83、78.83、81.83、82.83、83.83、84.83）、江苏大洲工程项目管理有限公司（83.98、85.98、91.98、91.98、94.98、94.98、94.98）、山东天健信达工程咨询有限公司（71.76、73.76、77.76、82.76、82.76、84.76、85.76）、青岛建通浩源集团有限公司（55.83、72.83、75.83、77.83、78.83、78.83、79.83）、费县建设监理有限公司（65.9、71.9、74.9、80.9、80.9、83.9、84.9）标包C：江苏大洲工程项目管理有限公司（86.0、87.0、92.0、92.0、95.0、95.0、95.0）、青岛建通浩源集团有限公司（67.68、72.68、75.68、77.68、78.68、78.68、79.68）、费县建设监理有限公司（69.96、74.96、74.96、80.96、80.96、83.96、84.96） |
| 七、公告期限：2021年1月22日 至 2021年1月22日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东兴联项目管理有限公司联系方式：0539-4567988 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
| 2、江苏大洲工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因监理大纲等评审因素不占优势导致综合得分较低） |
| 3、山东致诚科远工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因监理大纲等评审因素不占优势导致综合得分较低） |
| 4、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
| 5、青岛建通浩源集团有限公司：评审得分较低（其他情形因监理大纲等评审因素不占优势导致综合得分较低） |
| 6、青岛建通浩源集团有限公司：评审得分较低（其他情形因监理大纲等评审因素不占优势导致综合得分较低） |
| 7、济南鑫浩源水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
| 8、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因监理大纲等评审因素不占优势导致综合得分较低） |
| 9、菏泽市定陶区国信建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
| 10、山东曹州建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
| 11、山东和润建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
| 12、费县建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形因监理大纲等评审因素不占优势导致综合得分较低） |
| 13、费县建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形因监理大纲等评审因素不占优势导致综合得分较低） |
| 14、山东宇阔建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
| 15、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势导致综合得分较低） |
更多
