| 莒南县团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏电站建设项目中标公告 |
| 一、采购人：莒南县团林镇人民政府,莒南县团林镇人民政府,莒南县团林镇人民政府,莒南县团林镇人民政府,莒南县团林镇人民政府地址：莒南县团林镇府前街1号 |
| 联系方式：0539-7583016 |
| 采购代理机构：山东阳光正大建设项目管理有限公司地址：山东省济南市长清县（区）长清莲台山路号1165 |
| 联系方式：17661196906 |
| 二、采购项目名称：莒南县团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏电站建设项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202002000588 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏电站北泉子三村、曾家庄村、东团林村、西团林村建设项目 | 临沂市梦奇电器安装工程有限公司 | 费县县城南外环路东段 | 994561.24元 | | B | 团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏电站李家桑园村、王家黄所、东朱家沙沟村建设项目 | 临沂顺大光伏能源有限公司 | 山东省临沂市临沭县临沭经济开发区沭河大街西首 | 898554.00元 | | C | 团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏电站安前村、东唐楼村、朋河石村建设项目 | 山田研磨材料有限公司 | 临沭县临沭镇后高湖村 | 610298.24元 | | D | 团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏电站大朱家沙沟村、南唐楼村建设项目 | 莒南县美达电力实业有限公司 | 山东省临沂市莒南县经济开发区西五路北 | 556589.91元 | | E | 团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏电站北泉子二村建设项目 | 山东金大陆建设集团有限公司 | 临沭县育新街19号 | 204130.96元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包B：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包C：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包D：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包E：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：临沂市梦奇电器安装工程有限公司（86.66、88.36、88.46、89.36、90.36）、山东泰尔诺建设工程有限公司（65.18、69.38、77.38、78.38、79.28）、山田研磨材料有限公司（73.96、74.96、79.96、79.96、85.26）、山东尚德电气设备安装有限公司（63.82、64.32、68.32、69.32、82.28）、莒南县美达电力实业有限公司（65.01、69.51、79.51、80.51、81.41）、山东金大陆建设集团有限公司（70.75、71.25、77.75、79.75、83.65）、临沂顺大光伏能源有限公司（79.5、80.0、80.0、81.0、82.6）、山东网聚电力科技有限公司（62.54、67.84、76.84、77.84、84.54）标包B：临沂顺大光伏能源有限公司（78.78、79.38、79.38、80.38、81.78）、山东泰尔诺建设工程有限公司（65.11、69.31、77.31、79.21、79.31）、山田研磨材料有限公司（75.0、75.0、76.0、81.5、86.3）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（86.48、86.78、87.18、89.18、90.18）、山东尚德电气设备安装有限公司（63.79、64.29、68.29、69.29、82.19）、莒南县美达电力实业有限公司（64.97、74.47、79.47、80.47、81.37）、山东金大陆建设集团有限公司（70.62、71.12、77.62、79.62、84.12）、山东网聚电力科技有限公司（62.53、70.83、76.83、78.83、84.53）标包C：山田研磨材料有限公司（74.09、75.09、80.59、81.09、85.39）、山东泰尔诺建设工程有限公司（65.7、69.9、77.9、79.8、79.9）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（87.25、87.55、88.95、89.95、90.95）、山东尚德电气设备安装有限公司（64.33、64.83、68.83、69.83、82.73）、莒南县美达电力实业有限公司（69.5、79.0、79.0、80.0、81.0）、山东金大陆建设集团有限公司（70.95、71.45、77.95、79.95、84.25）、临沂顺大光伏能源有限公司（78.3、78.9、78.9、79.9、81.5）、山东网聚电力科技有限公司（62.91、71.21、77.21、79.21、84.91）标包D：莒南县美达电力实业有限公司（65.5、79.0、80.0、81.0、81.9）、山东泰尔诺建设工程有限公司（65.73、69.93、77.93、79.83、79.93）、山田研磨材料有限公司（74.37、75.37、80.37、80.87、84.67）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（87.26、87.56、88.96、89.96、90.96）、山东尚德电气设备安装有限公司（64.38、64.88、68.88、69.88、82.78）、山东金大陆建设集团有限公司（71.41、71.91、78.41、80.41、84.71）、临沂顺大光伏能源有限公司（78.86、79.46、79.46、80.46、82.06）、山东网聚电力科技有限公司（63.01、71.31、77.31、79.31、85.01）标包E：山东金大陆建设集团有限公司（71.3、71.8、78.3、80.3、84.6）、山东泰尔诺建设工程有限公司（65.74、68.04、77.04、79.14、80.04）、山田研磨材料有限公司（74.07、75.07、80.07、80.57、85.37）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（87.3、87.6、89.0、90.0、91.0）、山东尚德电气设备安装有限公司（63.47、63.97、67.97、68.97、81.87）、莒南县美达电力实业有限公司（64.65、78.15、79.15、80.15、81.25）、山东网聚电力科技有限公司（62.69、70.99、76.99、78.99、84.69） |
| 七、公告期限：2021年1月19日 至 2021年1月19日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：汲长秀联系方式：17661196906 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东金大陆建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山田研磨材料有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东尚德电气设备安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东网聚电力科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、莒南县美达电力实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、临沂顺大光伏能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山田研磨材料有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 11、山东尚德电气设备安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东网聚电力科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、莒南县美达电力实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东金大陆建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东金大陆建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 18、山东尚德电气设备安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东网聚电力科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、莒南县美达电力实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、临沂顺大光伏能源有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 22、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、山田研磨材料有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 24、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 25、山东尚德电气设备安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、山东网聚电力科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、临沂顺大光伏能源有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 28、山东金大陆建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山田研磨材料有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 30、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 31、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 32、山东尚德电气设备安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 33、山东网聚电力科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 34、莒南县美达电力实业有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 35、临沂顺大光伏能源有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
更多
