| 临沂市生态环境局蒙阴县分局重点生态功能区环境质量及污染源在线监控设施比对项目成交公告 |
| 一、采购人：临沂市生态环境局蒙阴县分局,临沂市生态环境局蒙阴县分局地址：蒙阴县蒙山路198号(临沂市生态环境局蒙阴县分局 |
| 联系方式：05394816318(临沂市生态环境局蒙阴县分局) |
| 采购代理机构：山东天泽建设项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰山区县（区）北京路-号环球中心C座20楼2001-2002室 |
| 联系方式：15253998081 |
| 二、采购项目名称：临沂市生态环境局蒙阴县分局重点生态功能区环境质量及污染源在线监控设施比对项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371328202002000356 |
| 三、公告2021年1月3日 |
| 四、成交日期：2021年1月13日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 重点生态功能区环境质量监测 | 山东精诚检测技术有限公司,山东华箴检测技术有限公司,山东奥斯瑞特检验检测有限公司 | 山东省临沂市兰山区柳青街道冠山路68号怡景锦河苑沿街1号楼,山东省临沂市费县城东工业园,山东省泰安市郭家灌庄龙河商贸大厦2号楼10楼 | 186000.00元,286000.00元,275000.00元 | | B | 污染源在线监控设施比对 | 山东山川环保技术服务有限公司,山东蓝一检测技术有限公司,山东君成环境检测有限公司 | 山东省临沂市官驿街14号,临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园D2座五楼东车间,临沂高新区应用科学城1#加速器3、4楼 | 240000.00元,263000.00元,229000.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：刘娜、李振山、吕斌、标包B：刘娜、李振山、吕斌 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东精诚检测技术有限公司（79.6、81.6、81.6）、山东华箴检测技术有限公司（75.59、78.59、87.59）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（77.82、78.82、80.82）、山东君成环境检测有限公司（72.99、79.99、83.99）、山东科泰环境监测有限公司（75.89、76.89、77.89）、山东元通监测有限公司（71.55、73.55、75.55）、山东信泽环境检测有限公司（69.81、71.81、73.81）、山东中衡环境检测有限公司（75.67、75.67、76.67）、山东山川环保技术服务有限公司（73.32、79.32、84.32）、山东蓝一检测技术有限公司（78.08、78.08、81.08）、山东华检检测有限公司（76.0、79.0、80.0）标包B：山东君成环境检测有限公司（73.42、80.42、84.42）、山东山川环保技术服务有限公司（74.08、80.08、85.08）、山东蓝一检测技术有限公司（78.46、78.46、81.46）、山东科泰环境监测有限公司（76.44、77.44、78.44）、山东元通监测有限公司（71.23、73.23、75.23）、山东精诚检测技术有限公司（80.34、82.34、82.34）、山东信泽环境检测有限公司（70.17、72.17、74.17）、山东华箴检测技术有限公司（76.07、79.07、88.07）、山东中衡环境检测有限公司（76.08、76.08、77.08）、山东华检检测有限公司（76.0、79.0、80.0） |
| 九、公告期限：2021年1月15日 至 2021年1月15日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东天泽建设项目管理有限公司联系方式：15253998081 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东百益检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 4、山东元通监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东元通监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东山川环保技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因已在A包被确定为成交单位，根据采购文件规定不再具备中取B包的资格） |
| 14、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因已在A包被确定为成交单位，根据采购文件规定不再具备中取B包的资格） |
| 15、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
| 16、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
更多
