采购项目名称

中共潍坊市委党校“智慧校园”一期建设项目

品目

采购单位

中共潍坊市委党校

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年01月13日 18:00

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

中共潍坊市委党校

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东东成建设咨询有限公司潍坊综合保税区分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

中共潍坊市委党校“智慧校园”一期建设项目二次中标公告

一、采购人：中共潍坊市委党校地址：昌乐县宝通街669号(中共潍坊市委党校)

联系方式：05362189025(中共潍坊市委党校)

采购代理机构：山东东成建设咨询有限公司潍坊综合保税区分公司地址：山东省潍坊市市综合保税区县（区）高新二路东管委会号办公楼408室

联系方式：18253650017

二、采购项目名称：中共潍坊市委党校“智慧校园”一期建设项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370700202002000756

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

B

网络改造和安全

中移系统集成有限公司

河北省石家庄市青园街220号

1870000元

五、评标委员会成员名单：标包B：邱刚、于蔚光、郑淑芬、王雪芹、吕晓楠

六、采购小组成员评审结果：标包B：中移系统集成有限公司（93.75、95.75、96.75、97.75、97.75）、中通服建设有限公司（93.9、93.9、95.9、96.9、97.9）、山东铁通工程建设有限责任公司（66.0、69.0、70.0、71.0、71.0）、山东华东电脑科技有限公司（94.32、95.32、95.32、96.32、98.32）、山东富通信息科技有限公司（70.99、73.99、76.99、76.99、76.99）、联通系统集成有限公司山东省分公司（84.69、85.69、85.69、87.69、88.69）、浙江省邮电工程建设有限公司（91.44、93.44、95.44、96.44、96.44）、山东共达信息技术有限公司（46.06、48.06、51.06、52.06、53.06）、潍坊宇视科技有限公司（47.71、51.71、52.71、54.71、54.71）、中通建设股份有限公司（88.33、89.33、89.33、94.33、94.33）、润联软件系统（深圳）有限公司（91.54、92.54、95.54、95.54、98.54）

七、公告期限：2021年1月14日 至 2021年1月14日

八、采购项目联系方式：

联系人：刘冰联系方式：18253650017

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东鑫华泰电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件）

2、中通服建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、潍坊宇视科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东识途智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件）

5、联通系统集成有限公司山东省分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、浙江省邮电工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东宏业发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件）

8、山东省邮电规划设计院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东富通信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、山东华东电脑科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东共达信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、润联软件系统（深圳）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东铁通工程建设有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、中通建设股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）