| 2020年度潍坊市潍城区（第二批）土壤污染状况调查服务采购项目中标公告 |
| 一、采购人：潍坊市自然资源和规划局潍城分局,潍坊市自然资源和规划局潍城分局,潍坊市自然资源和规划局潍城分局地址：潍城区北宫西街2117号(潍坊市自然资源和规划局潍城分局),潍城区北宫西街2117号(潍坊市自然资源和规划局潍城分局),潍城区北宫西街2117号(潍坊市自然资源和规划局潍城分局) |
| 联系方式：8335963(潍坊市自然资源和规划局潍城分局),8335963(潍坊市自然资源和规划局潍城分局),8335963(潍坊市自然资源和规划局潍城分局) |
| 采购代理机构：山东元泰项目管理有限公司地址：山东省潍坊市市奎文区县（区）卧龙东街5963号金鼎华府17号楼607室 |
| 联系方式：15621782650 |
| 二、采购项目名称：2020年度潍坊市潍城区（第二批）土壤污染状况调查服务采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370702202002000079 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见招标文件 | 山东汇成环保科技有限公司 | 山东省淄博市张店区三赢路69号淄博科技工业园创业园2号楼6楼 | 1240000.00元 | | B | 详见招标文件 | 青岛中一监测有限公司 | 青岛市崂山区株洲路3号 | 892000.00元 | | C | 详见招标文件 | 齐鲁质量鉴定有限公司 | 山东省潍坊高新区清池街道府东社区健康产业加速器1号楼3层 | 695000.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：蔺美英、房春燕、葛爱民、石丽华、黄晓娜、标包B：蔺美英、房春燕、葛爱民、石丽华、黄晓娜、标包C：蔺美英、房春燕、葛爱民、石丽华、黄晓娜 |
| 六、采购小组成员评审结果：第一标段：山东汇成环保科技有限公司86.70（93.30、93.30、83.30、71.30、92.30）、青岛中一监测有限公司85.94（92.14、93.14、75.14、76.14、93.14）、齐鲁质量鉴定有限公司85.16（89.56、88.56、83.56、84.56、79.56）、山东海倍特检测有限公司79.19（85.19、74.19、79.19、85.19、72.19）潍坊市方正理化检测有限公司77.59（81.19、74.19、89.19、80.19、63.19）山东华一检测有限公司76.90（79.70、83.70、83.70、66.70、70.70）山东鼎安检测技术有限公司76.53（78.33、77.33、87.33、69.33、70.33）山东安和安全技术研究院有限公司76.19（82.99、76.99、86.99、73.99、59.99）山东正元地质资源勘查有限责任公司76.02（83.62、77.62、73.62、70.62、74.62）青岛衡立环境技术研究院有限公司75.37（76.77、74.77、75.77、85.77、63.77）、青岛谱尼测试有限公司75.35（73.55、77.55、84.55、88.55、52.55）易景检测服务（天津）有限公司74.22（83.42、73.42、79.42、80.42、54.42）山东捷润检测有限公司74.22（79.02、73.02、78.02、75.02、66.02）青岛市华测检测技术有限公司73.81（77.81、77.81、77.81、82.81、52.81）山东天元盈康检测评价技术有限公司73.80（79.00、78.00、79.00、75.00、58.00）山东钰祥工程科技（集团）有限公司72.79（79.19、73.19、75.19、66.19、70.19）山东祥和职业环境检测有限公司69.97（74.97、68.97、73.97、82.97、48.97）山东城控检测技术有限公司66.53（78.73、77.73、60.73、74.73、40.73）江苏微谱检测技术有限公司63.13（70.13、73.13、69.13、66.13、37.13）山东正实环保科技有限公司63.09（70.49、69.49、66.49、67.49、41.49）山东众合检测科技有限公司58.82（64.02、62.02、72.02、54.02、42.02）山东恒利检测技术有限公司57.00（67.00、66.00、67.00、59.00、26.00）山东道邦检测科技有限公司50.08（60.2、63.、47.2、60.2、23.2）第二标段：青岛中一监测有限公司87.14（92.34、93.34、75.34、81.34、93.34）山东汇成环保科技有限公司85.61（93.21、93.21、78.21、71.21、92.21）齐鲁质量鉴定有限公司83.41（89.61、88.61、74.61、84.61、79.61）山东海倍特检测有限公司79.39（85.19、74.19、80.19、85.19、72.19）青岛京诚检测科技有限公司77.70（79.50、78.50、79.50、84.50、66.50）青岛衡立环境技术研究院有限公司77.32（77.92、75.92、80.92、86.92、64.92）山东鼎安检测技术有限公司77.02（78.62、77.62、83.62、74.62、70.62）山东捷润检测有限公司77.00（79.00、73.00、78.00、80.00、75.00）潍坊市方正理化检测有限公司75.79（81.19、74.19、80.19、80.19、63.19）山东正元地质资源勘查有限责任公司75.27（83.67、77.67、69.67、70.67、74.67）易景检测服务（天津）有限公司74.30（83.70、73.70、74.70、84.70、54.70）山东钰祥工程科技（集团）有限公司74.05（79.05、73.05、82.05、66.05、70.05）山东天元盈康检测评价技术有限公司73.80（79.00、78.00、70.00、80.00、62.00）山东华一检测有限公司73.64（75.84、83.84、74.84、66.84、66.84）山东安和安全技术研究院有限公司73.19（77.99、76.99、76.99、73.99、59.99）青岛市华测检测技术有限公司73.15（77.95、77.95、73.95、82.95、52.95）青岛谱尼测试有限公司72.55（73.55、77.55、79.55、83.55、48.55）山东祥和职业环境检测有限公司71.18（80.18、69.18、74.18、83.18、49.18）山东省地质矿产勘查开发局八０一水文地质工程地质大队69.24（73.64、73.64、75.64、78.64、44.64）山东城控检测技术有限公司67.53（78.73、77.73、60.73、79.73、40.73）山东省物化探勘查院67.29（72.69、66.69、67.69、82.69、46.69）山东正实环保科技有限公司63.14（70.54、69.54、66.54、67.54、41.54）江苏微谱检测技术有限公司62.19（70.19、73.19、65.19、65.19、37.19）山东恒利检测技术有限公司57.43（67.43、66.43、63.43、59.43、30.43）山东众合检测科技有限公司56.24（64.04、62.04、63.04、54.04、38.04）山东道邦检测科技有限公司51.26（60.66、63.66、47.66、60.66、23.66）第三标段：青岛中一监测有限公司86.17（91.37、92.37、74.37、80.37、92.37）山东汇成环保科技有限公司84.72（92.32、92.32、77.32、70.32、91.32）齐鲁质量鉴定有限公司83.12（88.32、87.32、78.32、83.32、78.32）山东鼎安检测技术有限公司75.75（77.75、76.75、85.75、68.75、69.75）潍坊市方正理化检测有限公司75.48（85.08、73.08、78.08、79.08、62.08）山东华一检测有限公司75.11（78.71、82.71、78.71、65.71、69.71）青岛衡立环境技术研究院有限公司74.78（76.98、74.98、75.98、81.98、63.98）山东海倍特检测有限公司74.49（79.09、73.09、70.09、79.09、71.09）山东中检理化环境技术有限公司74.18（79.58、78.58、70.58、75.58、66.58）山东捷润检测有限公司73.31（78.11、72.11、73.11、74.11、69.11）山东钰祥工程科技（集团）有限公司73.21（78.21、72.21、81.21、65.21、69.21）青岛市华测检测技术有限公司72.44（82.04、77.04、69.04、82.04、52.04）山东正元地质资源勘查有限责任公司72.42（77.82、76.82、68.82、69.82、68.82）山东安和安全技术研究院有限公司72.26（77.06、76.06、76.06、73.06、59.06）青岛谱尼测试有限公司71.55（72.75、76.75、73.75、82.75、51.75）山东天元盈康检测评价技术有限公司71.45（77.65、76.65、68.65、73.65、60.65）易景检测服务（天津）有限公司71.36（77.76、72.76、73.76、78.76、53.76）山东祥和职业环境检测有限公司70.07（74.27、68.27、73.27、82.27、52.27）山东城控检测技术有限公司67.49（82.69、76.69、59.69、78.69、39.69）山东正实环保科技有限公司62.06（69.46、68.46、65.46、66.46、40.46）江苏微谱检测技术有限公司59.86（69.46、72.46、64.46、60.46、32.46）山东恒利检测技术有限公司57.20（68.00、67.00、64.00、60.00、27.00）山东众合检测科技有限公司56.28（63.28、61.28、62.28、53.28、41.28）山东道邦检测科技有限公司49.77（59.17、62.17、46.17、55.17、26.17） |
| 七、公告期限：2021年1月14日 至 2021年1月14日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：马楠楠联系方式：15621782650 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东众合检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 2、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 3、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形山东汇成环保科技有限公司为第一标段中标供应商，根据招标文件要求，本次招标，评标委员会将按照标段划分的顺序进行评标，投标供应商不论参与几个标段的投标，只能获得一个标段的合同，如在多个标段中综合得分均为第一名，后续的标段将按综合得分排序确定其后的候选人为第一中标人。如若A单位同时中标第二、三标段，则只确定其为第二标段中标人，第三标段将按照排名确认第二名为中标供应商，以此类推） |
| 4、山东恒利检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 5、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 6、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 7、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 8、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 9、易景检测服务（天津）有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 10、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 11、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 12、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形青岛中一监测有限公司为第二标段中标供应商，根据招标文件要求，本次招标，评标委员会将按照标段划分的顺序进行评标，投标供应商不论参与几个标段的投标，只能获得一个标段的合同，如在多个标段中综合得分均为第一名，后续的标段将按综合得分排序确定其后的候选人为第一中标人。如若A单位同时中标第二、三标段，则只确定其为第二标段中标人，第三标段将按照排名确认第二名为中标供应商，以此类推） |
| 13、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 14、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 15、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 16、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 17、山东安和安全技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 18、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 19、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 20、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 21、江苏微谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 22、山东钰祥工程科技（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 23、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 24、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 25、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 26、易景检测服务（天津）有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 27、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 28、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 29、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 30、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 31、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 32、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 33、山东安和安全技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 34、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 35、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 36、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 37、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 38、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 39、江苏微谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 40、山东钰祥工程科技（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 41、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 42、山东众合检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 43、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 44、山东恒利检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 45、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 46、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 47、山东恒利检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 48、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 49、山东众合检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 50、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 51、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 52、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 53、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 54、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 55、易景检测服务（天津）有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 56、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 57、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 58、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 59、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 60、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 61、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 62、山东安和安全技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 63、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 64、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 65、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 66、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 67、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 68、江苏微谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 69、山东钰祥工程科技（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
| 70、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、企业综合实力、技术部分等评审因素不占优势，导致评分较低） |
更多
