| 临沂中小学生综合实践基地零活维修工程成交公告 |
| 一、采购人：临沂中小学生综合实践基地,临沂中小学生综合实践基地,临沂中小学生综合实践基地,临沂中小学生综合实践基地地址：临沂市兰山区半程镇驻地 |
| 联系方式：0539-2912108 |
| 采购代理机构：山东恒达信项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰山区县（区）北京路20号商会大厦21楼 |
| 联系方式：15564960305 |
| 二、采购项目名称：临沂中小学生综合实践基地零活维修工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202002000986 |
| 三、公告2020年12月24日 |
| 四、成交日期：2021年1月6日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 临沂中小学生综合实践基地零活维修工程（2020年园地整理、屋面防水） | 山东喜刷刷装饰工程有限公司 | 山东省临沂市兰山区柳青街道朗润苑 | 229889.1元 | | B | 临沂中小学生综合实践基地零活维修工程（2020年校舍维修） | 山东歌迪装饰工程有限公司 | 山东省临沂市河东区九曲街道金一路与东兴路交汇处西南角36号 | 450500元 | | C | 临沂中小学生综合实践基地零活维修工程（绿化零工及材料） | 山东春丰德亿生态园林有限公司 | 临沂市兰山区半程镇老汶泗路南土门村 | 301999元 | | D | 临沂中小学生综合实践基地零活维修工程（校园整修、餐厅零活等） | 临沂金燊建筑装饰工程有限公司 | 山东省临沂市兰山区半程镇西夏庄村中心医院院后 | 657000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王飞、刘荟、杨开山、标包B：王飞、刘荟、杨开山、标包C：王飞、刘荟、杨开山、标包D：王飞、刘荟、杨开山 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东喜刷刷装饰工程有限公司（79.0、80.0、83.0）、临沂鑫铭建筑工程有限公司（72.14、76.14、78.14）、临沂多盈建筑工程安装有限公司（68.69、73.69、76.69）标包B：山东歌迪装饰工程有限公司（79.0、81.0、81.0）、临沂方棋装饰工程有限公司（70.91、75.91、78.91）、临沂市兰山区茶山天顺苗木种植农民专业合作社（68.92、76.92、77.92）标包C：山东春丰德亿生态园林有限公司（70.56、72.56、76.56）、山东龙园景观工程有限公司（70.0、70.0、77.0）、山东顺邦装饰工程有限公司（56.07、58.07、65.07）、临沂市兰山区茶山天顺苗木种植农民专业合作社（58.17、58.17、64.17）标包D：临沂金燊建筑装饰工程有限公司（79.0、79.0、81.0）、临沂方棋装饰工程有限公司（72.98、72.98、75.98）、山东顺邦装饰工程有限公司（70.97、74.97、76.97） |
| 九、公告期限：2021年1月9日 至 2021年1月11日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：李辰联系方式：15564960305 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、临沂方棋装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、临沂方棋装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、临沂鑫铭建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、临沂多盈建筑工程安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东顺邦装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东顺邦装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、临沂市兰山区茶山天顺苗木种植农民专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、临沂市兰山区茶山天顺苗木种植农民专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东龙园景观工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
