|
公告名称： |
山东省图书馆2021年中文图书采购中标通知 |
| 所属地区： |
山东省 |
发布时间： |
2020-12-22 |
|
详细内容：
|
山东省图书馆2021年中文图书采购中标公告 |
| 一、采购人：山东省图书馆,山东省图书馆,山东省图书馆,山东省图书馆,山东省图书馆,山东省图书馆地址：济南市二环东路２９１２号(山东省图书馆),济南市二环东路２９１２号(山东省图书馆),济南市二环东路２９１２号(山东省图书馆),济南市二环东路２９１２号(山东省图书馆),济南市二环东路２９１２号(山东省图书馆),济南市二环东路２９１２号(山东省图书馆) |
| 联系方式：85590799(山东省图书馆),85590799(山东省图书馆),85590799(山东省图书馆),85590799(山东省图书馆),85590799(山东省图书馆),85590799(山东省图书馆) |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：0531-61387888 |
| 二、采购项目名称：山东省图书馆2021年中文图书采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002006654 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A1 | 年鉴、综合类图书 | 山东新华书店集团有限公司 | 山东省济南市市中区英雄山路189号 | 71% | | A2 | 综合类图书 | 山东中教产业发展股份有限公司 | 济南市天桥区大桥镇商业街128号 | 69% | | A3 | 综合类图书 | 青岛新华书店有限责任公司 | 青岛市市南区香港中路67号 | 70% | | A4 | 综合类图书 | 北京人天书店有限公司 | 北京市丰台区晓月中路15号院1号楼 | 70% | | A5 | 地方版、图书馆学、国学类等图 | 山东中教产业发展股份有限公司 | 济南市天桥区大桥镇商业街128号 | 68% | | A6 | 少儿类图书 | 山东新华书店集团有限公司 | 山东省济南市市中区英雄山路189号 | 71% |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：杜秀、张梅、崔希有、史建华、王玉梅、标包A2：杜秀、张梅、崔希有、史建华、王玉梅、标包A3：杜秀、张梅、崔希有、史建华、王玉梅、标包A4：杜秀、张梅、崔希有、史建华、王玉梅、标包A5：杜秀、张梅、崔希有、史建华、王玉梅、标包A6：杜秀、张梅、崔希有、史建华、王玉梅 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：山东新华书店集团有限公司（97.23、97.23、98.23、98.73、98.73）、北京人天书店有限公司（93.5、94.0、94.0、96.0、97.0）、山东中教产业发展股份有限公司（97.07、97.57、97.57、97.57、98.57）、青岛新华书店有限责任公司（93.64、94.14、96.14、96.14、97.14）标包A2：山东中教产业发展股份有限公司（97.57、97.57、97.57、97.57、99.07）、山东新华书店集团有限公司（97.23、97.73、97.73、98.73、98.73）、北京人天书店有限公司（93.14、93.14、94.14、95.14、96.14）、湖北三新文化传媒有限公司（92.5、93.0、93.5、94.0、95.0）、青岛新华书店有限责任公司（93.64、94.14、96.14、96.14、97.14）、浙江省新华书店集团有限公司（86.57、87.57、87.57、89.07、90.57）标包A3：青岛新华书店有限责任公司（94.14、94.14、96.14、96.14、97.14）、山东新华书店集团有限公司（97.23、97.73、97.73、98.73、98.73）、北京人天书店有限公司（93.14、93.14、94.14、95.14、96.14）、湖北三新文化传媒有限公司（93.0、93.0、93.5、94.0、95.0）、山东中教产业发展股份有限公司（97.57、97.57、97.57、97.57、99.07）、浙江省新华书店集团有限公司（87.07、87.57、87.57、89.07、90.57）标包A4：北京人天书店有限公司（93.14、93.14、94.14、95.14、96.14）、山东新华书店集团有限公司（97.23、97.73、97.73、98.73、98.73）、湖北三新文化传媒有限公司（93.0、93.0、93.5、94.0、95.0）、山东中教产业发展股份有限公司（97.57、97.57、97.57、97.57、99.07）、青岛新华书店有限责任公司（93.14、94.14、96.14、96.14、97.14）、浙江省新华书店集团有限公司（87.07、87.57、87.57、89.07、90.57）标包A5：山东中教产业发展股份有限公司（98.0、98.0、98.0、98.0、99.0）、山东新华书店集团有限公司（97.23、97.23、97.73、98.73、98.73）、北京人天书店有限公司（93.14、93.14、94.14、95.14、96.14）、湖北三新文化传媒有限公司（92.14、92.14、92.64、93.14、94.14）、青岛新华书店有限责任公司（93.14、94.14、96.14、96.64、97.14）、浙江省新华书店集团有限公司（87.07、87.57、87.57、89.07、90.57）标包A6：山东新华书店集团有限公司（96.81、96.81、97.31、98.31、98.31）、北京人天书店有限公司（92.71、93.21、94.21、94.71、95.71）、山东中教产业发展股份有限公司（97.0、98.0、98.0、98.0、99.0）、青岛新华书店有限责任公司（93.21、93.71、95.71、96.71、96.71）、浙江省新华书店集团有限公司（86.63、87.13、87.13、90.13、90.13） |
| 七、公告期限：2020年12月23日 至 2020年12月23日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：0531-61387888 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、北京人天书店有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（其他情形本项目A1-A4包兼投不兼中） |
| 9、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、浙江省新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、浙江省新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、浙江省新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、浙江省新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、浙江省新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目A1-A4包兼投不兼中） |
| 18、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目A1-A4包兼投不兼中） |
| 19、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目A1-A4包兼投不兼中） |
| 21、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目A1-A4包兼投不兼中） |
| 22、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目A1-A4包兼投不兼中） |
| 23、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
