安化县2022年高标准农田建设项目第13-16标段（13标段）更正公告

各潜在投标人：

湖南华中源工程项目有限公司受安化县农业农村局的委托，对安化县2022年高标准农田建设项目第13-16标段（13标段）进行公开招标，于2022年9月27日在湖南省招标投标监管网、益阳公共资源交易中心网上同时发布招标公告。现对招标文件如下修改：

1.原招标文件：第三章 评标办法（综合评估法I）附表3-3（2）：资格评审表因故只有序号1-12项。

现修改为1-14项，见附表3-3（2）：

资格评审表

序号

条款号

评审因素

评审标准

投标人名称及评审意见

（合格√/不合格×）

1

2

……

……

1

2.1.2（1）

营业执照

具备有效的营业执照

2

2.1.2（2）

安全生产许可证

具备有效的安全生产许可证

3

2.1.2（3）

资质证书

具备有效的资质证书且资质等级符合第二章投标人须知第1.4.1项规定

4

2.1.2（4）

业绩

业绩符合第二章投标人须知第1.4.1项规定

5

2.1.2（5）

信誉

信誉符合第二章投标人须知第1.4.1项规定

6

2.1.2（6）

项目负责人

项目负责人资格符合第二章投标人须知第1.4.1项规定

7

2.1.2（7）

企业负责人

企业负责人具备有效的建设或水行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书

8

2.1.2（8）

技术负责人

技术负责人资格符合第二章投标人须知第1.4.1项规定

9

2.1.2（9）

专职安全员

专职安全员资格符合第二章投标人须知第1.4.1项规定

10

2.1.2（10）

其他要求

其他要求符合第二章投标人须知第1.4.1项规定

11

2.1.2（11）

联合体投标人（如有）

符合第二章投标人须知第1.4.2项规定

12

2.1.2（12）

其它标准

不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形

13

2.1.2（13）

多标段投标

符合第二章投标人须知第10.9项规定

14

2.1.2（14）

其他

符合第二章投标人须知第10.10项规定

评审结论（合格/不合格）

备注：1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的，其评审结论为不合格，则不进入投标文件下一轮的评审。

2.本表由评标委员会集体评议，评标委员会成员中对评审结论有不同意见时，按少数服从多数的原则，确定评审结论。

3.根据住建部建办市函〔2016〕462号“招标活动中，不得要求企业提供建筑业企业资质证书原件，企业资质情况可通过扫描建筑业企业资质证书复印件的二维码查询”要求，企业资质情况通过扫描证书复印件的二维码查询。

评标委员会全体成员签字：

2.原招标文件：第三章 评标办法（综合评估法I）附表3-3（4）：技术投标文件评审表因故未列明技术投标文件评审因素保证项目和一般项目。

现修改为：附表3-3（4）：技术投标文件评审表

技术投标文件评审表

序号

条款号

评审因素

评分标准

投标人名称及评审意见

（合格√/不合格×）

1

2

……

1

2.2.4（1）

内容完整性和编制水平

（一般项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

2

施工方案与技术措施

（保证项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

3

质量管理体系与措施

（保证项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

4

安全管理体系与措施

（保证项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

5

环境保护管理体系与措施

（保证项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

6

工程进度计划与措施

（保证项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

7

施工总布置

（保证项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

8

资源配备计划

（一般项目）

内容基本完整

合格

内容缺项；引用强制性技术标准错误，或明显违反国家和省有关规定

不合格

……

评审结论（合格/不合格）

备注：1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。

2.序号中有缺项的为不合格。

3. 技术投标文件内不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人和其相关人员信息的内容；图纸按规范要求绘制，不设图签，不得注明投标人和其相关人员信息或设计单位及设计人信息。否则，将否决其投标。

4.评标委员会对投标人的技术投标文件进行集体评议，评标委员会成员根据集体评议意见对技术投标文件自主评价并作出书面评价。

5.招标人应列明技术投标文件评审因素保证项目和一般项目，保证项目中有一项及以上评价为不合格者，其评审结果为不合格；一般项目中有二项及以上评价不合格者，其评审结果为不合格。

6.获三分之二及以上的评委评审不合格的技术投标文件评审结果为不合格；通过技术投标文件合格性评审的投标人，视为合格投标人。

7.招标人可在技术投标文件评审标准表中根据项目的特点和需要进行调整和补充评审因素，但不得补充与项目无关的评审因素。

评委签字：

3.原招标文件附表3-7（1）：详细评审－项目管理机构评分标准表技术负责人与项目负责人未区别，现修改为：

附表3-7（1）：详细评审－项目管理机构评分标准表

项目名称：（标段名称）

序号

条款号

评分因素

评分标准

投标人名称及评审计分

1

2

……

1

2.2.4（2）

机构设置（15分）

合理科学

15

基本合理

13

欠合理

0

2

人员配备（85分）

项目

负责人

（30分）

满足资格条件（15分）

15

经验

（15分）

有项目负责人经

验：根据本文件第二章投标须知前附表第10.1款第3项确定。

15

无项目负责

人经验

0

处罚记录

（近0.5 年）

每项省级及以上处罚扣5分，每项市级处罚扣3分，每项县级处罚扣2分，其他扣1分。

3

技术

负责人

（30分）

满足资格条件（15分）

15

经验（15分）

有技术负责人经验 ：根据本文件第二章投标须知前附表第10.1款第3项确定。

15

无技术负责

人经验

0

处罚记录

（近0.5年）

每项省级及以上处罚扣5分，每项市级处罚扣3分，每项县级处罚扣2分，其他扣1分。

4

其他

主要人员（25分）

合理科学（配置了质量员、材料员、施工员、预算员或资料员、财务负责人、劳资专管员（单位出具任命书））

25

基本合理（其他主要人员配置缺 1 项的）

20

欠合理 （其他主要人员配置缺 2项及以上的）

0

合计

备注：1.本表小计总分为100分。由评标委员会集体评议，统一计分。评标委员会成员中对结论有不同意见时，按少数服从多数的原则，确定得分。

2. 凡在“全国建筑市场监管公共服务平台”或“湖南省智慧住建云”或“水利部水利建设市场监管平台”或“湖南省水利建设市场综合监管系统”建立信用档案的市场主体单位，其业绩、主要人员（项目负责人、技术负责人和专职安全员）资历在“全国建筑市场监管公共服务平台”或“湖南省智慧住建云”或“水利部水利建设市场监管平台”或“湖南省水利建设市场综合监管系统”没有相关信息的，评标中将不予认定。

3.任职资格的评价因素主要为执业资格、职称、从业经历、从事水利、农田建设项目工程的经验等内容。

4. 项目负责人、技术负责人处罚记录以有在湖南省农业农村厅、市州级农业农村局官网、“全国建筑市场监管公共服务平台”或“湖南省智慧住建云”或“水利部水利建设市场监管平台”或“湖南省水利建设市场综合监管系统”公示的信息为准；不良行为扣分有效期180天，自省厅（市州级农业农村局官网）公布之日起至提交投标文件截止之日止。外省区市公布的不良行为不计分；

5.其他主要人员指项目主要管理人员中项目负责人、技术负责人、安全员以外的项目管理人员。

6.项目负责人、技术负责人经验要求由招标人根据项目的具体情况在本文件第二章投标须知前附表第10.1款第3项确定。

评委签字：

本答疑变更公告内容作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，其余变更内容详见更正公告及答疑文件，请各投标人自行关注，对此造成的不便，敬请谅解！

招 标 人：安化县农业农村局

地 址：安化县东坪镇沿河路

联 系 人：谌先生

电 话：13786737801

招标代理机构：湖南华中源工程项目有限公司

地 址：长沙市岳麓区学士街道云栖路559号洋湖国际

项目负责人：贺先生

电 话：18073732767

监管部门：益阳市农业农村局

电 话：0737-4222126