环形赛场街片区旧城改造项目(环形赛场街片区旧城改造项目设计)评标结果公示
| 项目及标段名称 | 环形赛场街片区旧城改造项目(环形赛场街片区旧城改造项目设计) |
| 项目业主 | 南充市顺庆区人民政府中城街道办事处 | 项目业主联系电话 | 0817-2223616 |
| 招标人 | 南充市顺庆区人民政府中城街道办事处 | 招标人联系电话 | 0817-2223616 |
| 招标代理机构 | 四川胜誉工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-86659287 |
| 开标地点 | 南充市涪江路19号 | 开标时间 | 20220623 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2022年06月27日 至 2022年07月01日 | 投标最高限价(元) | 854833.24 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
| 第一 | 中达建诚工程管理集团有限公司 | 792800.00 | 792800.00 | 92.66 |
| 第二 | 四川众铭建筑设计有限公司 | 801500.00 | 801500.00 | 76.84 |
| 第三 | 烟台建筑设计有限公司 | 799000.00 | 799000.00 | 76.74 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中达建诚工程管理集团有限公司) |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 黄德志 | 一级注册建筑师 | 20135000614 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 李禾 | 一级注册建筑师 | 20065100870 | 建筑 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川众铭建筑设计有限公司) |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 郑薇 | 一级注册建筑师 | 20125101279 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 赵德坤 | 一级注册建筑师 | 20112200381 | 土建结构设计 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(烟台建筑设计有限公司) |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 漆萌萌 | 一级注册建筑师注册证书 | 183701894 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 孙冬云 | 一级注册建筑师注册证书 | 143701623 | 建筑工程 | 教授级高工 |
| 第一中标候选人类似业绩(中达建诚工程管理集团有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 南江县南新房地产开发有限公司 | 中国?南江义乌商品批发城 | 20190801 | 20200922 | 投资额约 3 亿元人民币,建筑面积 57000 平方米。 | 900000.00 | / |
| 四川华家建筑工程有限公司 | 仪陇县磨子坝片区棚户区改造项目(二期) | 20200213 | 20210426 | 投资总额:22000 万元,项目用地约 21491.67 平米,总建筑面积约 66000 平米,已完成方案及施工图设计,本次任务为一是对总平方案进行优化调整,二是对商业建筑的施工图重新设计,三是对住宅楼的施工图进行调整优化或重新设计。 | 700000.00 | / |
| 达州市达川空港新区开发建设有限公司 | 达川区现代农业科技产业园二期项目设计 | 20210730 | 20220930 | 建筑面积约 80000 平方米,投资总额 27000 万元。 | 4339000.00 | 黄德志 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中达建诚工程管理集团有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中达建诚工程管理集团有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(四川众铭建筑设计有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都双流兴城置业有限公司 | 泉水东苑安置小区工程 | 20200722 | 20201030 | 项目净用地面积 59802.47 平方米,总建筑面积252887.33 平方米,总安置户数 2610 户,配套市政道路 294.928 米,项目建设内容为泉水东苑安置小区建筑工程,装饰工程,安装工程,总平工程等(具体建设规模以图纸为准),合同总价款 88918.916888 万元。 | 9189168.89 | 丁微 |
| 筠连县城市投资有限责任公司 | 筠连县城南新区星星安置小区建设项目 | 20200830 | 20210120 | 本项目建筑面积 147670 平方米,一期建筑面积为54140 平方米(其中:地下室建筑面积 13000 平方米,地上建筑面积 41140 平方米);二期建筑面积为34580 平方米(其中:地下室建筑面积 8000 平方米,地上建筑面积 26580 平方米);三期建筑面积为 58950 平方米(其中:地下室建筑面积 14000 平方米,地上建筑面积 44950 平方米);均为-1/17F,框架结构。30米宽的市政道路长 120 米,12 米的市政道路长 240米。以及相应的给排水、供配电、通风、消防、燃气、绿化等配套设施。项目总投资为 57200 万元。 | 7020000.00 | 赵德坤 |
| 四川省满福坝投资管理有限公司 | 四川省县级康养一体化示范基地建设工程项目设计施工工程 | 20210716 | 20230715 | 设计:本项目建筑面积约 44000 平方米,签约合同价33973.5354 万元。 | 7930000.00 | 赵德坤 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川众铭建筑设计有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川众铭建筑设计有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(烟台建筑设计有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 金阳宏达国投有限公司 | 金阳县就业扶贫综合培训中心建设项目设计-采购-施工总承包(EPC) | 20190906 | 20191006 | 总建筑面积 10160 平米,总投资额为7607.8310万元。 | 1710060.00 | 孙冬云 |
| 威远县人民医院 | 威远县人民医院综合业务大楼建设项目 | 20190212 | 20190413 | 规划总建筑面积约 55000 平方米,投资额为 22200 万元。 | 4714979.00 | 牟立群 |
| 成都双流兴城置业有限公司 | 新建西航港九龙湖学校及配套道路工程 | 20190123 | 20200612 | 规划总建筑面积约 50000 平方米,投资额为 30536 万元的房屋建筑工程设计。 | 5771304.00 | 牟立群 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(烟台建筑设计有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(烟台建筑设计有限公司) |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 四川中凯达建设工程有限公司 | 806000.00元(/) | 806000.00元(/) | 57.32 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:南充市顺庆区城乡建设局 | 联系电话:0817-2267175 |
| 行业主管部门:无 | 联系电话:无 |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。